Рішення № 19282701, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/361 (21/088-11)31.10.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

ДоКиївського обласного військового комісаріату

Простягнення 1053, 10 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 01/07-1 від 01.08.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулося в господарський суд м. Києва з позовом до Київського обласного військового комісаріату про стягнення 1053, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № 21 про надання телекомунікаційних послуг від 21.07.2010 року позивач надав відповідачу послуги електрозвязку, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті, проте відповідач за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, у звязку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 989, 34 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Домнічева І.О.) від 22.06.2011 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»з додатками на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.07.2011 року.

Ухвалою суду від 27.07.2011 року розгляд справи відкладено на 10.08.2011 року.

Ухвалою суду від 10.08.2011 року розгляд справи відкладено на 22.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2011 року на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справу № 21/088-11 направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 31.08.2011 року, справу № 21/088-11 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від справу 02.09.2011 року справу № 21/088-11 прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., присвоєно їй номер 41/361 (21/088-11), розгляд справи призначено на 23.09.2011 року.

В судове засідання 23.09.2011 року представники сторін не зявились, вимоги ухвали від 02.09.2011 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, ухвалою суду від 23.09.2011 року розгляд справи відкладено на 31.10.2011 року.

В судовому засіданні 31.10.2011 року представник позивача надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по справі, а також повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання 31.10.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 31.10.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(далі укртелеком, позивач) та Київським обласним військовим комісаріатом (далі абонент, відповідач) було укладено договір № 21 про надання телекомунікаційних послуг (далі Договір), згідно умов якого укртелеком зобовязувався надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, (супутні) додаткові послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі-послуги), а абонент зобовязувався своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов цього договору.

Пунктами 4.10, 4.15 Договору передбачено, вартість послуг, зазначених у п. 4.9 Договору, визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку № 3 до Договору-1 зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання Договору тарифів. Тарифи на вартість послуг за Договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Згідно з пунктом 4.5 Договору-1 порядок оплати наданих послуг кредитна та авансова.

П. 4.16 Договору-1, у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобовязаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

За надані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку нараховується додаткова плата в розмірі двох відсотків суми включно, нарахованої за розрахунковий період. Уразі коли абонент протягом розрахункового періоду вніс авансовий платіж, додаткова плата нараховується на суму, що перевищує аванс.

Як встановлено п. 4.7 Договору-1, Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг. За наявності технічної можливості та за згодою сторін, послуги, які надаються Укртелекомом Абоненту за іншими договорами, можуть обліковуватись на цьому особовому рахунку, про що в умовах договору здійснюється посилання на нього. При встановленні щомісячного рахунку на оплату такі послуги зазначаються окремим рядком.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

На виконання умов Договору № 21 про надання телекомунікаційних послуг від 21.07.2010 року позивач протягом тривалого періоду надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, що засвідчується рахунками за телекомунікаційні послуги та оборотною відомістю.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані телекомунікаційні послуги не розрахувався, в результаті чого в останнього виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 989, 34 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що основний борг в сумі 989, 34 грн. погашено відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківською випискою про надходження коштів від Київського обласного військового комісаріату в рахунок погашення боргу за спірний період, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду заборгованість у відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги відсутні, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення основного боргу не підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 5.2 Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивач за прострочення строків оплати наданих телекомунікаційних послуг, керуючись п. 5.2 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 20, 32 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пункту 5.2 Договору, прострочення грошового зобовязання та порядку розрахунків визначених сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 20, 32 грн., розмір якої визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 17, 22 грн. та 26, 22 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобовязання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі 17, 22 грн. та інфляційні втрати в розмірі 26, 22 грн. за весь час прострочення відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, вул. Артема, 59, код ЄДРПОУ 07910662) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(місцезнаходження: 01030, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Київської міської філії (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 20 (двадцять) грн. 32 коп. пені, 26 (двадцять шість) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 17 (сімнадцять) грн. 22 коп. 3% річних, 3 (три) грн. 04 коп. державного мита та 7 (сім) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.М. Спичак Дата підписання рішення: 09.11. 2011 року