Рішення № 19282397, 27.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/43227.10.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «УСК «Гарант-Авто»в особі Центральної філії

ДоКомунального підприємства «Київпастранс»

Простягнення 9811,27 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКасімова Я.А. Від відповідачаГерасимчук С.Ю. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 9811,27 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки понесенні останнім, у звязку з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач заперечив проти задоволення позову посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву від 27.10.11р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.10.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.09р. між Позивачем та ОСОБА_1. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту оформлений полісом №19G-0347134, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «INFINITI», державний номер НОМЕР_1.

04.03.10р. на бульварі Дружби Народів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю тролейбуса «К12», реєстраційний номерний знак 1104, що належить на праві власності Відповідачу, під керуванням водія ОСОБА_2 із вищезазначеним автомобілем «INFINITI», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1. під управлінням ОСОБА_3 (довіреність від 12.03.2009р.), що підтверджується довідкою, виданою ГУ в місті Києві УДАІ МВС України.

17.03.10р. Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову 3-2883/10, якою було визнано ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 04.03.10р. приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2. керуючи тролейбусом К12 №1104 при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «INFINITI», державний номер НОМЕР_1, та після зіткнення водій тролейбуса повторно здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, який зупинився, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_2. порушив вимоги п.п.10.1., 13.1. Правил дорожнього руху.

13.04.10р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №102290, відповідно до якого ОСОБА_1. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 9811,27 грн.

20.04.10р. відповідно до заяви страхувальника Позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 9811,27 грн. за відновлюваний ремонт автомобіля«INFINITI», державний номер НОМЕР_1, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок СТО ПП «Авто-Актив», що підтверджується платіжним дорученням №2572 від 20.04.10р.

30.08.10р. Позивач звернувся до Відповідача з регресною вимогою, в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Таким чином, Відповідач зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 9811,27 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливо задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 9811,27 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе, 2; код 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «УСК «Гарант-Авто»в особі Центральної філії (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код 25965081) шкоду в сумі 9811 (девять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 27 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.11.2011р.