Рішення № 19282395, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.11.2011
Номер справи
38/401
Номер документу
19282395
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/401

03.11.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер гмбх»

До

Приватного підприємства «Монмарт»

Про

стягнення 12067,49грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Волошин Ю.І.

Від відповідача

не зв’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12067,49грн.

04.10.11р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Відповідача вартість неоплаченого товару в сумі 9909,86 грн. у зв’язку з допущенням технічної помилки.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання товарів №1510/10-х від 15.10.10р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 15.09.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.10.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №1510/10-х, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити цей товар.

Відповідно до п.4.3. вказаного договору оплата партії товару здійснюється покупцем протягом двох робочих днів з дня отримання від Позивача заявки підтвердження на відвантаження відповідної партії товару. Заявка на відповідну партію товару подається за допомогою телефонного або факсимільного зв’язку.

Згідно п.4.4. цього договору оплата партії товару здійснюється Відповідачем за ціною, узгодженою сторонами у специфікації та у строк що не перевищує 45 календарних днів від дня приймання-передачі товару.

Відповідно до п.4.5. договору розрахунки між сторонами здійснюються у відповідності із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків. Валюта розрахунків –національна валюта України –гривня.

На виконання умов вказаного договору Позивач передав у власність Відповідача товар, а Відповідач отримав цей товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 9909,86. грн., що підтверджується довіреністю вих. №2010/1015 від 15.10.10р., видатковими накладними від 17.05.11р. №3112737 і від 01.06.11р. №3113168, копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 9909,86 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 15.10.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №1510/10-х, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити цей товар. Згідно п.4.4. цього договору оплата партії товару здійснюється Відповідачем за ціною, узгодженою сторонами у специфікації та у строк що не перевищує 45 календарних днів від дня приймання-передачі товару. Відповідно до п.4.5. договору розрахунки між сторонами здійснюються у відповідності із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків. Валюта розрахунків –національна валюта України –гривня.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач передав у власність Відповідача товар, а Відповідач отримав цей товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 19909,86. грн., що підтверджується довіреністю вих. №2010/1015 від 15.10.10р., видатковими накладними від 17.05.11р. №3112737 і від 01.06.11р. №3113168, копії яких залучені до матеріалів справи. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 9909,86 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 9909,86 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Монмарт»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі 11; код 36017532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер гмбх» (14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 10, кв. 9; код 32601708) заборгованість в сумі 9909 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’ять) грн. 86 коп., державне мито в сумі 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 98 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 193 (сто дев’яносто три) грн. 80 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.11.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19282395 ?

Документ № 19282395 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19282395 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19282395 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19282395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19282395, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19282395, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19282395 відноситься до справи № 38/401

Це рішення відноситься до справи № 38/401. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19282388
Наступний документ : 19282397