Рішення № 19282376, 21.09.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.09.2011
Номер справи
12/184
Номер документу
19282376
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/18421.09.11

За позовомПриватного підприємства "Привід"

ДоСпільного малого науково-виробничого підприємства "Прометей"

Пропро стягнення 407 397,57 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 представник (дов. б/н від 14.06.2011 р.)

Біневський А.Б. директор

Від відповідачане з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Привід" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Спільного малого науково-виробничого підприємства "Прометей" (далі відповідач) про стягнення 407 397,57 грн. внаслідок неналежного виконання умов контракту №1/27 від 15.12.2006 р.

Ухвалою суду від 13.07.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/184 та призначено розгляд справи на 19.08.2011 р.

В судовому засіданні 19.08.2011 р. представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Клопотання судом задоволено.

В судове засідання 19.08.2011 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. відкладено розгляд справи на 21.09.2011 р., продовжено строк розгляду спору.

У судовому засіданні 21.09.2011 р., оголошено повний текст рішення.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2006р. між СМНВП «Прометей»(Замовник) та ПП «Привід»(Підрядник) було укладено Контракт № 1/27 на виконання робіт по об'єкту «Пересічення газопроводу Комарно-Яворів Д500мм на ПК69+23 авто дороги Черляни-Братковичі Городоцького району Львівської області і відгалуження від нього газопроводу високого тиску ДЗООмм на ПК 94+11».

Згідно ст. 1 Контракту Підрядник виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні та земляні роботи по об'єкту будівництва «Пересічення газопроводу Комарно-Яворів Д500мм на ПК69+23 автодороги Черляни-Братковичі Городоцького району Львівської області і відгалуження від нього газопроводу високого тиску ДЗООмм на ПК 94+11»в обсягах, передбачених замовленням і здає в обумовлені строки Замовнику, а Замовник приймає ці роботи і здійснює своєчасне і повне їх фінансування.

Позивач виконав зобовязання, що передбачені контрактом, належним чином, що підтверджується довідками про вартість підрядних робіт, підписаних обома сторонами та накладними про поставлені матеріали.

Відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість по оплаті за надані послуги становить 289 177,54 грн.

Крім того, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції 100 870, 95 грн., а також три проценти річних від простроченої суми 17 349,08 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

п.4.1 ст.4: Замовник забезпечує безперервне і своєчасне фінансування робіт урахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок «Підрядника»;

п.4.2 ст.4: Замовник здійснює щомісячну оплату за виконані роботи на підставі іктів (форма КБ - 2в, КБ - 3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника в строк не пізніше 28-го числа звітного місяця. Уповноважений представник Замовника на протязі трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт. Несвоєчасне підписання Акту, а також необгрунтована претензія щодо реальності робіт прирівнюється до їх несвоєчасної оплати.

п.4.3 ст.4: Оплата виконаних робіт здійснюється грошовими коштами на розрахунковий рахунок Підрядника на протязі п'яти днів після підписання актів ф. КБ - 2в, КБ - 3;

п.4.6. ст.4: Кінцеві розрахунки здійснюються Замовником після виконання і приймання всіх передбачених контрактом робіт протягом 30-ти днів після підписання останнього акта приймання робіт.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 175 ГК України майново-господарським визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 526 ЦК України та ч. 1 ст.193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути виконано в строк (термін), який встановлено цим зобов'язанням.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3 % річних становить 17 349,08 грн., збитків від інфляції 100 870, 95 грн. Контрозрахунку суми 3% річних та збитків від інфляції відповідач не надав. Суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 3% річних та збитків від інфляції.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Спільного малого науково-виробничого підприємства "Прометей" (02094, м. Київ, вул. Пожарського , 7/2, код ЄДРПОУ 16294452) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «Привід»(76007, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 60/3, код ЄДРПОУ 13641769) 289 177 (двісті вісімдесят девять тисяч сто сімдесят сім) грн. 54 коп. основної заборгованості за договором, 17349 ( сімнадцять тисяч триста сорок девять) грн. 08 коп. 3% річних від суми заборгованості, 100870 (сто тисяч вісімсот сімдесят) грн. 95 коп. інфляційних збитків від суми заборгованості, 4 073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 97 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19282376 ?

Документ № 19282376 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19282376 ?

Дата ухвалення - 21.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19282376 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19282376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19282376, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19282376, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19282376 відноситься до справи № 12/184

Це рішення відноситься до справи № 12/184. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19282375
Наступний документ : 19282378