Ухвала суду № 19282372, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 13/34910.11.11

за позовом Синтес ГмбХ (Synthes GmbH)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остео Україна"

про стягнення заборгованості

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 нот.дов. від 11.10.11 (5265)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - юридична особа за законодавством Швейцарії пред'явив позов до резидента про стягнення заборгованості за договором -Дистрибюторською угодою між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 13/349 від 13.09.11 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.10.11, викликано для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

Зобов'язано позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- установчі документи Компанії передбачені ст.74 Закону України "Про міжнародне приватне право" та оформлені відповідно до вимог ст.13 цього Закону, зокрема, установчий договір, статут, сертифікат (свідоцтво) про реєстрацію, виписку з торгового реєстру або інші правовстановлюючі документи на підтвердження правосубєктності;

- вказати норми права Швейцарії та правового статусу посадових осіб Компанії стосовно прав, обовязків та повноважень посадових осіб Компанії, а також порядку делегування повноважень від посадових осіб Компанії іншим особам (працівникам Компанії та третім особам);

- офіційні дані про місцезнаходження відповідача. Зобов'язано відповідач надати ґрунтовний відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 13/349 від 11.10.11 розгляд справи відкладений на 02.11.11, позивача зобов'язано надати:- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати первісну Дистриб'юторську угоду від 09.10.2006 та доповнення (абз .4 розділ ІІ декларативної частини) від 23.05.2007;- надати докази поставки накладні, ТТН, МТТН- СМR, ВМД,- пояснення про підстав пред'явлення позову у Господарському суді міста Києва при умові наявності арбітражного застереження у ст. 17 дистриб'юторської угоди.- надати належним чином перекладені документи представлені у додатках до позовної заяви - належним чином засвідчені акти законодавства Швейцарії, що регулюють спірні правовідносини сторін поставку, відповідальність за невиконання зобов'язань у договорі поставки, строки позовної давності, штрафні санкції. Відповідача зобов'язано подати:- письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини; - відомості про наявність рахунків в кредитних установах;- установчі документи товариства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали.

02.11.11 в судове засідання з'явився представник позивач частково надав витребувані документи.

Представник відповідача не з'явився, поважних причин неявки суду відповідач не повідомив, відзив не подав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних документів, необхідність у витребуванні нових доказів, ухвалою суду від 02.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 10.11.2011 року та зобовязано надати додаткові документи по справі.

10.11.2011 року в судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про витребування додаткових доказів по справі. Судом розглянуто та задоволено заяву повивача.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представників позивача та метою отримання додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2011 о 12:10, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Направити запит до Київської обласної митниці (08300, Київська область, м. Бориспіль-7, аеропорт) та Київської регіональної митниці (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-а) про надання доказів щодо переміщення через митний кордон України (товарно-транспортні накладні, вантажно-митні декларації та інші супроводжуючі із товаром документи, які відображатимуть факт перевезення товару) товару для ТОВ «Остео-Україна»(01135, м. Київ, вул.. Золотоустівська, 24, код ЄДРПОУ 34531219) за період з грудня 2008 року по серпень 2010 року згідно з рахунками № 90668370 від 15.06.2010 року, № 90673564 від 09.12.2008, № 90676684 від 17.12.2008, № 90684082 від 13.01.2009, № 90687169 від 21.01.2009, № 90694534 від 09.02.2009, № 90699134 від 19.02.2009, № 90780071 від 30.09.2009 та № 177840 від 15.03.2010, що виставлялися Синтес ГмбХ (Synthes GmbH) (Айматтштрассе, 3, Обердорф, СН-4436, Швейцарія).

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.Д. Курдельчук