Ухвала суду № 19282229, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/149-б

08.11.2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код

ЄДРПОУ 34537760)

про визнання банкрутом

Суддя М.Г. Хоменко

Представники:

від заявника -Гурєв Ю.В.

від боржника -не з"явися

розпорядник майна-Тишкевич В.В.

від ТОВ "Укррос-транс" - Павленко І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі № 15/149-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.06.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла телеграма від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" та клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.08.2011 та зобов"язано сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.08.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/149-б, зобов’язано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Тишкевича В.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" у задоволенні клопотання щодо забезпеченя вимог кредитора шляхом зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код ЄДРПОУ 34537760) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" майно: екскаватор гусеничний Hyundai R360LC-7A, рік виробництва:2008, серійний номер 0210239.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" в задоволенні клопотання про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом скасування заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, яку накладено ухвалою про порушення провадження у справі №15/149-б від 06.06.2011.

13.10.2011 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.10.2011 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника призначено у судовому засіданні на 08.11.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 08.11.2011, суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника. Дане клопотання мотивоване наступним.

Між TOB «Укррос-транс»та TOB «СГ «Еквіпмент Лізинг Україна»укладено Договори, відповідно до яких, TOB «СГ «Еквіпмент Лізинг Україна»- Лізингодавець за Договором, зобов'язалось передати TOB «Укррос-транс»- Лізингоодержувач за Договором, у володіння та користування певне майно, а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти цей предмет лізингу, користуватися ним за цільовим призначенням, сплачувати Лізингодавцю плату (Лізингові платежі) та в кінці строку дії Договору придбати Предмет лізингу собі у власність за ціною, визначеною Договором.

Про те, що між сторонами укладені Договори свідчать Акти звірки розрахунків за Договорами, що підписані сторонами.

Договори укладались на визначений в Договорі строк, який ще не закінчується, на погоджених сторонами умовах, які виконувались сторонами.

Зокрема, відповідно до умов Договорів, що укладались між сторонами, TOB «СГ «Еквіпмент Лізинг Україна»передало TOB «Укррос-транс»у володіння та користування визначене Договорами майна (Предмет лізингу), визначене індивідуальними ознаками, а TOB «Укррос-транс»прийняло цей предмет лізингу, користується ним за цільовим призначенням, сплачує за це лізингові платежі, відповідно до погоджених графіків сплати лізингових платежів та має намір в кінці строку дії Договору придбати Предмет лізингу у власність.

Однак, ТОВ "Укррос-транс" вважає, що порушення Господарським судом міста Києва справи про банкрутство TOB «СГ «Еквіпмент Лізинг Україна», в залежності від судових процедур, які будуть застосовані щодо боржника - розпорядження майном, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника або ліквідація боржника можуть вплинути на права TOB «Укррос-транс»за лізинговими Договорами та обов'язки за лізинговими Договорами, зокрема може скластись ситуація, коли TOB «Укррос-транс»необхідно буде достроково виконувати грошові зобов'язання за Договорами, що укладені із TOB «СГ «Еквіпмент Лізинг Україна».

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи та, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає, що дане клопотаня задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу Україи треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Але, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено у якості учасника у справі про банкрутство боржника такого процесуального суб"єкту, як третя особа без самостійних вимог на стороні боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" в задоволенні клопотання про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

Керуючись ст.ст. 13-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" в задоволенні клопотання про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс".

Суддя М.Г. Хоменко