Ухвала суду № 19281881, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/34310.11.11 За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус.ОЗР"

про стягнення заборгованості в сумі 124 960,50 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №196-506/КР від 16.02.11.

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю б/н від 17.10.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус.ОЗР" про стягнення заборгованості в сумі 124 960,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за право тимчасового користування для розміщення рекламних засобів відповідно до договору №29/767/10 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування від 24.11.10. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 124 960,50 грн, з них 107 072,28 грн - основний борг, 296,33 грн - 3 % річних, 1 531,05 грн - пеня, 16 060,84 грн - штраф.

Ухвалою суду від 03.10.11 порушено провадження у справі №40/343 та призначено до розгляду на 18.10.11.

У судових засіданнях 18.10.11 та 03.11.11 оголошувались перерви до 03.11.11 та 10.11.11 відповідно.

У судове засідання, призначене на 10.11.11, представники Сторін з'явилися.

Суд, дослідивши розрахунок боргу та встановив, що заявлена позивачем сума до стягнення відповідачем сплачена у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав платіжні доручення, згідно яких зазначив про погашення боргу відповідачем у повному обсязі, на підтвердження вказаних обставин надав суду платіжні доручення №85 від 10.10.11 р. на суму 33 025,20 грн, №85 від 10.10.11 на суму 44 613,60 грн та № 86 від 10.10.11 на суму 33 964,80 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд, зазначає.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені позивачем до відповідача у справі №40/343 підтверджена поясненнями представником відповідача та поданими суду доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/343.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п.1-1.ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №40/343.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус.ОЗР" (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Раскової, буд.19, оф.17, ідентифікаційний код 35082511) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м.Київ, Шевченківський район, вул.М.Коцюбинського,12-А, ідентифікаційний код 26199714) державне мито у розмірі 1 249 (одну тисячу двісті сорок дев'ять) грн 61 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.