ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.11.11 р. № 19/38
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В., суддів Курило Г.Є., Сковородіної О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про виправлення помилки в наказі господарського від 14.10.2011р. по справі №19/38
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ
до відповідача: Малого виробничого підприємства „Касіс”, с.Спартак Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1
про звернення стягнення на майно відповідача для погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 425187,30 грн., а саме: нерухоме майно загальною площею 1094,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з наступних обєктів: будівля маслоцеху (літ. А-1) 1993 р. вводу, фундамент бетон, стіни бетонні блоки, покрівля - шифер, перекриття залізобетонні плити, підлога цементна, сходи металеві, загальною площею 472,9 кв.м; будівля механічних майстерень (літ. Б-1) 1996р. вводу, фундамент бетон, стіни залізобетонні блоки, покрівля - шифер, перекриття залізобетонні плити, підлога бетонна, загальною площею 335,4 кв.м; будівля складу (літ. В-1) 2002р. вводу, фундамент бетонні блоки, стіни бетонні блоки, покрівля металевий профіль, підлога бетонна, загальною площею 285,7кв.м; майнові права на нерухоме майно, загальною площею 672,5 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: недобудована будівля свинарнику (літ.Г-1), фундамент бетонні блоки, стіни бетонні блоки, покрівля немає, підлога бетонна; шляхом продажу вищезазначеного майна з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена субєктом оціночної діяльності на момент продажу
За участю представників учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. по справі №19/38 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ до Малого виробничого підприємства „Касіс”, с. Спартак Донецької області; звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за кредитним договором №80-11-20-031/08 від 25.02.2008р. в сумі 425187,30 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) на майно Малого виробничого підприємства „Касіс” (86080, с.Спартак Ясинуватського району Донецької області, вул. Садова, 17, ЄДРПОУ19376506), що є предметом іпотеки за договором №80-18-20-02/08 від 26.02.2008р. загальною площею 1094,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Спартак, вул.Садова, 17 і складається з наступних обєктів: будівля маслоцеху (літ. А-1) 1993 р. вводу, фундамент бетон, стіни бетонні блоки, покрівля - шифер, перекриття залізобетонні плити, підлога цементна, сходи металеві; будівля механічних майстерень (літ. Б-1) 1996р. вводу, фундамент бетон, стіни залізобетонні блоки, покрівля - шифер, перекриття залізобетонні плити, підлога бетонна; будівля складу (літ. В-1) 2002р. вводу, фундамент бетонні блоки, стіни бетонні блоки, покрівля металевий профіль, підлога бетонна; майнові права на нерухоме майно, загальною площею 672,5 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: недобудована будівля свинарнику (літ.Г-1), фундамент бетонні блоки, стіни бетонні блоки, покрівля немає, підлога бетонна; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом продажу вищезазначеного майна з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження та початкову ціну продажу предмету іпотеки в розмірі 25180,00грн.; стягнуто з Малого виробничого підприємства „Касіс” (86080, с.Спартак Ясинуватського району Донецької області, вул. Садова, 17, ЄДРПОУ19376506) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) витрати по сплаті державного мита в сумі 4251,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
14 жовтня 2011р. на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.
03 листопада 2011р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. по справі №19/38 та наказі №19/38 від 14.10.2011р. шляхом зазначення правильного імені третьої особи ОСОБА_1. Ухвалою від 07.11.2011р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 04.11.2011р. відповідне виправлення внесено до другого абзацу резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. по справі №19/38.
В судовому засіданні 16.11.2011р. представник позивача наполягав на виправленні помилки, допущеної в наказі №19/38 від 14.10.2011р.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 07.11.2011р. Оскільки за змістом ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення наказу, заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” розглядається судовою колегією без явки боржника за наявними матеріалами справи №19/38.
Судом встановлено, що при друкуванні тексту наказу господарського суду Донецької області від 14.10.2011р. допущено помилку щодо зазначення побатькові боржника, в рахунок погашення кредитної заборгованості якого звертається стягнення на майно його майнового поручителя відповідача по справі №19/38, а саме: замість „Іванович” (в родовому відмінку) зазначено „Вікторович” (в родовому відмінку).
Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Виходячи з приписів вищевказаної норми, з метою безперешкодного виконання рішення від 26.09.2011 р. по справі №19/38 згідно з наказом від 14.10.2011р. та беручи до уваги виправлення, внесені відповідно до ухвали від 04.11.2011р., судова колегія вважає за доцільне виправити помилку, допущену у вищевказаному наказі, визначивши особою, в рахунок погашення заборгованості якої звертається стягнення на майно Малого виробничого підприємства „Касіс”, - ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 14.10.2011р. по справі №19/38.
Викласти наказ господарського суду Донецької області від 14.10.2011р. по справі №19/38 в наступній редакції:
„Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за кредитним договором №80-11-20-031/08 від 25.02.2008р. в сумі 425187,30 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) на майно Малого виробничого підприємства „Касіс” (86080, с.Спартак Ясинуватського району Донецької області, вул. Садова, 17, ЄДРПОУ19376506), що є предметом іпотеки за договором №80-18-20-02/08 від 26.02.2008р. загальною площею 1094,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Спартак, вул.Садова, 17, і складається з наступних обєктів...” (далі за текстом).
Виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. по справі №19/38 здійснювати згідно з наказом від 14.10.2011 р., з урахуванням змін, внесених ухвалами суду від 04.11.2011р. та від 16.11.2011р.
Головуючий суддя Демідова П.В.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Сковородіна О.М.
Вик.: Перекрестная О.О.
3818646
Надруковано 5 примірників.
Судове рішення № 19281757, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/38. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: