Рішення № 19281755, 17.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.11 р. Справа № 4/483

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 04.07.2011р.

від відповідача не явився.

за позовом - Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” м. Київ в особі Донецької

філії „МТС Україна” м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка

про стягнення 7292,46грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 7292,46грн. заборгованості за послуги мобільного звязку, надані за серпень-грудень 2008р.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний ЗАТ „Український мобільний звязок”, правонаступником якого є позивач, та ВАТ „ДХК „Донвуглереммаш”, правонаступником якого є відповідач, договори про надання послуг мобільного звязку №1.10/94694/1565121, №3837065/1.10194694 від 28.09.2007р., №3837052/1.10194694 від 28.09.2007р., №3837094/1.10194694 від 28.09.2007р., рахунки №1.10194694 за серпень 2008р. на суму 5907,48грн., №1.10194694 за вересень 2008р. на суму 6575,20грн., №1.10194694 за жовтень 2008р. на суму 6806,04грн., №1.10194694 за листопад 2008р. на суму 7049,25грн., №1.10194694 за грудень 2008р. на суму 7292,46грн.

Відповідач погодився з вимогами позову в повному обсязі, про що свідчити відзив на позов. Відповідач просить суд вирішити спір без участі його представника. Клопотання задоволено.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги мобільного телефонного звязку надані позивачем відповідно до договорів про надання послуг мобільного звязку №1.10/94694/1565121, №3837065/1.10194694 від 28.09.2007р., №3837052/1.10194694 від 28.09.2007р., №3837094/1.10194694 від 28.09.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарський судом встановлено, що ЗАТ „Український мобільний звязок”, правонаступником якого є позивач, та ВАТ „ДХК „Донвуглереммаш”, правонаступником якого є відповідач, підписані договори про надання послуг мобільного звязку №1.10/94694/1565121, №3837065/1.10194694 від 28.09.2007р., №3837052/1.10194694 від 28.09.2007р., №3837094/1.10194694 від 28.09.2007р.

Відповідно до п. 1 договорів позивач надає послуги мобільного звязку в межах України.

Згідно до п. 2.4.2 договорів відповідач зобовязується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі радіотелефонного звязку позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

3

За приписом п. 3.1 договорів нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюються згідно з тарифами оператора. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами.

Рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач сплачує перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим у (п.3.2 договору).

Відповідно п. 2.4.6 договорів відповідач зобовязаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до позивача за безкоштовним номером для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 5.2 договорів його дія припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку оператора.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що позивач за надані відповідачу послуги виписав для оплати (з урахуванням попередньої заборгованості) №1.10194694 за серпень 2008р. на суму 5907,48грн., №1.10194694 за вересень 2008р. на суму 6575,20грн., №1.10194694 за жовтень 2008р. на суму 6806,04грн., №1.10194694 за листопад 2008р. на суму 7049,25грн., №1.10194694 за грудень 2008р. на суму 7292,46грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов договору не сплатив отримані ним послуги на суму 7292,46грн., господарський суд задовольняє цю позовну вимогу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати, в розмір сплаченому позивачем при зверненні з позовом до господарського суду.

На підставі ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна” м. Донецьк до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення 7292,46грн. заборгованості за послуги мобільного звязку, надані за серпень-грудень 2008р. в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка-86157, пл. радянська, 2, ідентифікаційний код 32442295 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” м. Київ-01015, вул. Лейпцігська, 15 в особі Донецької філії „МТС Україна” м. Донецьк-83001, вул. 50-річчя СРСР, 150, ЗКПО 14333937 заборгованість в сумі 7292,46грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >