Рішення № 19281758, 17.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.11 р. Справа № 4/503

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 21.10.2011р.,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Луганської

філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Луганськ

до відповідача - Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла

Туган-Барановського м. Донецьк

про стягнення 1470,74грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1470,74грн., з яких: 1437,41грн. заборгованість за послуги електрозвязку та доступу до мережі Інтернет, надані відповідно до договору про надання послуг електрозвязку №91627 від 01.06.2007р. та договору №2395849 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет №2395849 від 20.05.2008р. за січень-травень 2011р., 19,74грн. інфляційні витрати, які нараховані за березень-липень 2011р., 13,59грн. 3%річних, які нараховані за період з 26.02.2011р. по 31.07.2011р.

В підтвердження позову позивач надав замовлення відповідача на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL, підписані ВАТ „Укртелеком” в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії та відповідачем договори про надання послуг електрозвязку №91627 від 01.06.2007р. з додатками, про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет №2395849 від 20.05.2008р. з додатками, акт №2395849 від 20.05.2008р., наряд №4155 від 21.05.2008р., додаткову угоду до договору про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет №69497 від 17.02.2005р. рахунки-акти №2.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за лютий 2011р. на суму 622,36грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.02.2011р., №3.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за березень 2011р. на суму 996,05грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.03.2011р., №4.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за квітень 2011р. на суму 1383,31грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.04.2011р., №5.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за травень 2011р. на суму 1437,41грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.05.2011р., №6.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за червень 2011р. на суму 1437,41грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.06.2011р. (претензію №15/08 б-52 від 16.06.2011р., яка направлена відповідачу 17.06.2011р.

Відповідач погодився із заявленою до стягнення сумою боргу.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги за договорами про надання послуг електрозвязку №91627 від 01.06.2007р., про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет №2395849 від 20.05.2008р. за січень-травень 2011р. а також 3%річних та інфляційних витрат за неналежне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

2

Господарським судом встановлено, що 01.06.2007р. ВАТ „Укртелеком” в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг, правонаступником якого є позивач, та відповідачем підписаний договір про надання послуг електрозвязку №91627.

Відповідно до пункту 1 договору підприємство звязку (позивач) надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктом 2.1.1 договору встановлений обовязок підприємства звязку забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку.

Згідно п. 3.2.8 договору споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач оплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою кредитною з поданням рахунків системою оплати.

Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір продовженим на тих самих умовах на той же термін (п. 7.2 договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надане замовлення на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL за тарифним планом ОГО!-1.

20.05.2008р., ВАТ „Укртелеком” в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, правонаступником якого є позивач, та відповідачем підписаний договір про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет.

В цей же день підписаний акт №2395849 про передачу відповідачу ADSL- модему типу Callisto821+.

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної або постійної ІР-адреси.

Згідно до п. 3.1.1. договору Укртелеком зобовязується надати споживачу послуги згідно з конфігурацією, визначеною у Додатку 1 до договору.

Відповідно до п.3.2.1 договору споживач зобовязується своєчасно, згідно розділу 5 договору, вносити плату за послугу.

Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 договору цей договір діє до 31.12.2008р. та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки-акти №2.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за лютий 2011р. на суму 622,36грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.02.2011р., №3.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за березень 2011р. на суму 996,05грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.03.2011р., №4.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за квітень 2011р. на суму 1383,31грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.04.2011р., №5.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за травень 2011р. на суму 1437,41грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.05.2011р., №6.2011.4433000015057009 від 22.08.2011р. за червень 2011р. на суму 1437,41грн. з урахуванням заборгованості станом на 01.06.2011р.

3

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами в договорах обумовлені конкретні терміни оплати послуг на підставі отриманих відповідачем рахунків, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом залишились послуги частково не сплаченими.

Приймаючи до уваги, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1437,41грн. заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 19,74грн. інфляційних витрат, які нараховані за березень-липень 2011р. та 13,59грн. 3%річних, які нараховані за період з 26.02.2011р. по 31.07.2011р., господарський суд, провівши власний розрахунок, задовольняє вимоги частково в наступних розмірах: 3%річних в сумі 12,29грн., інфляційні витрати в сумі 2,75грн., оскільки позивач при нарахуванні інфляційних витрат та 3%річних не врахував термінів оплати, що узгоджені сторонами в договорах та провів нарахування з порушення загальної методики нарахування інфляційних.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в наступних розмірах: 100,73грн. державного мита та 233,07грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позовні вимоги задоволені господарським судом частково.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Луганськ до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського м. Донецьк про стягнення 1470,74грн., з яких: 1437,41грн. - заборгованість, 19,74грн. інфляційні витрати, 13,59грн. 3%річних частково.

Стягнути з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського м. Донецьк-83050, вул. Щорса, 31, код 01566057 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01601, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Луганськ-91016, вул. Коцюбинського, 1, код 011828220 заборгованість в сумі 1437,41грн., 3%річних в сумі 12,29грн., інфляційні витрати в сумі 2,75грн., 100,73грн. державного мита та 233,07грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >