Рішення № 19281749, 17.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.11 р. Справа № 4/511

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 05.111.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

м. Горлівка

про стягнення 656,29грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 656,29грн. заборгованості по оплаті робіт з поточного ремонту вводу мережі теплопостачання на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

В підтвердження позову надав лист №22-4620/07 від 05.11.2010р.Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, яке перейменоване у Департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, телефонограму, лист позивача№06/13101 від 10.11.2010р.,акт обсягів виконаних робіт на поточний ремонт вводу теплових мереж до житлового будинку за листопад 2010р., акт на повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплового вводу від 04.11.2010р., журнал нарядів слюсарів-ремонтників дільниці №5 (котельна №1), дефектний акт про заміну частини теплотраси, рахунок №334 від 22.09.2011р. на суму 659,29грн., лист відповідача №22-73/66 від 07.10.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав письмовий відзив, який був витребуваний судом. Представник не явився на виклик суду до судового засідання.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і, як вважає господарський суд після оцінки всіх документів, достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 656,29грн. заборгованості по оплаті робіт з поточного ремонту вводу мережі теплопостачання на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, виконаних позивачем.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Господарським судом встановлено, що 04.11.2010р. Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, яке згідно положення, затвердженого рішенням міської ради від 29.07.2011р. №VI/13-8 перейменоване у Департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, звернулось до позивача з телефонограмою, в якій просить надати допомогу в ремонті теплового вводу за адресою: АДРЕСА_1 з гарантією оплати виконаних робіт. Крім того, 09.11.2010р. позивачем від Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради отриманий лист №22-4620/07 від 05.11.2010р. з аналогічним клопотанням.

Таким чином, сторонами у спрощений спосіб укладена угода щодо надання послуг, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а саме: позивач обстежує тепловий ввід мережі теплопостачання на житловий будинок та виконує його поточний або капітальний (в разі неможливості виконати поточний) ремонт за адресою АДРЕСА_1, а останній оплачує ці послуги, тому ця угода (домовленість) породжує для сторін права та обовязки та підлягає належному виконанню сторонами.

За своїм змістом та правовою природою угода сторін, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором про надання послуг та підпадає під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем належним чином виконаний поточний ремонт вводу теплових мереж до житлового будинку, про що свідчать підписані позивачем та КП „Кіровський”, який є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1, акт обсягів виконаних робіт, акт на повторне заповнення внутрішньої системи опалення теплового вводу від 04.11.2010р., дефектний акт про заміну дільниці теплотраси та журнал нарядів слюсарів-ремонтників дільниці №5 (котельна №1) ЗАТ „Горлівськтепломережа”.

Відповідач відмовився підписати з позивачем акт приймання виконаних будівельних робіт та оплатити рахунок позивача, оскільки бюджетом на 2011рік видатки на виконання вищезазначених робіт не передбачено.

3

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт надання позивачем замовлених відповідачем послуг та їх не оплати, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в наступних розмірах: 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позовні вимоги задоволені господарським судом в повному обсязі.

На підставі гл. 63, ст.ст. 202,526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення 656,29грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка-84646, пр. Перемоги, 67, ЄДРПОУ 03364783 на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 заборгованість в розмірі 656,29грн., 277,32грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >