Рішення № 19281750, 10.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.11 р. Справа № 4/380

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 до вірність від 20.07.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 01.09.2011р.(після оголошеної перерви не явилась),

за позовом - Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових

вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка в особі

відособленого підрозділу Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт

м. Шахтарськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Спец-Контакт” м. Донецьк

про стягнення 44740,80грн. вартості неякісних саморятівників ШСС-IV та 8948,16грн. штрафу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 27.09.2011р. звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 44740,80грн. вартості неякісних саморятівників ШСС-IV, які отримані за договором №587/07 від 13.04.2007р. та 8948,16грн. штрафу в розмірі 20% від вартості неякісного товару відповідно до п. п. 8.2 договору.

В підтвердження надав підписаний ДП „Донвуглереструктуризація”, правонаступником якого є позивач, та ТОВ „Спец-Контакт” договір поставки №587/07 від 13.04.2007р. з специфікацією, накладну №697 від 01.06.2007р. на суму 44740,80грн. та приймально-здавальний акт від 01.06.2007р., підписаний обома сторонами, якими підтверджує передання відповідачу 104 штуки саморятівників ШСС-1У разом з сертифікатом відповідності, протокол виїмки від 15.01.2009р., висновки технічної експертизи ВАТ „Донецький завод гірничорятувальної апаратури” від 30.01.2009р., постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28.01.2010р., постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.12.2009р.

Відповідач заперечує проти заявлених вимог, на тій підставі, що ним дійсно укладений з позивачем договір поставки само рятівників, за яким був поставлений визначений товар разом з сертифікатом якості заводу-виробника, яким вказаний ВАТ „Донецький завод гірничорятувальної апаратури”. Само рятівники були отримані позивачем без казання серійних номерів та дат виробництва кожної одиниці продукції, що унеможливлює встановити які саме саморятівники виявлені неякісними, так як поставка відбувалась не тільки відповідачем, а і іншими постачальника, про що свідчить протокол виїмки. За цим, вважає недоведеними факт поставки відповідачем неякісного товару за вказаною накладною у звязку з відсутністю документів, які би підтвердили невідповідність товару проданого ним позивачу.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 44740,80грн. вартості неякісних саморятівників ШСС-IV, які отримані за договором №587/07 від 13.04.2007р. та 8948,16грн. штрафу в розмірі 20% від вартості неякісного товару відповідно до п. п. 8.2 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

2

За своїм змістом та правовою природою договір №587/07 від 13.04.2007р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Господарським судом встановлено наступне: 13.04.2007р. ДП „Донвуглереструктуризація”, правонаступником якого є позивач, та ТОВ „Спец-Контакт” підписаний договір поставки №587/07.

Згідно п. 1 цього договору постачальник (відповідач) зобовязався поставити та передати у власність покупця (ДП „Донвуглереструктуризація”) саморятівники ШСС-1У (категорія за ДК 016-97-29.24.1 машини та апарати для дистиляції чи ректифікації, фільтрування та очищення, газогенератори), зазначені у специфікації (додаток №1), яка є невідємною частиною договору, а покупець прийняти його та оплатити їх вартість, яка складає 11041,80грн. (разом з ПДВ).

З підписаної сторонами специфікації вбачається, що відповідач повинен поставити саморятівники ШСС-1У (категорія за ДК 016-97-29.24.1 машини та апарати для дистиляції чи ректифікації, фільтрування та очищення, газогенератори на загальну суму 66250,80грн., в тому числі Єнакіївському управлінню 50 штук за ціною 358,50грн. без ПДВ на суму 21510,00грн. та Торезькому 104 штуки за ціною 358,50грн. без ПДВ на суму 44740,80грн.

Відповідно до п. 3 договору для здійснення оплати постачальник повинен надати покупцю оригінали накладної та рахунку-фактури.

Розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем на протязі місяця наступного за звітнім з спеціального реєстраційного рахунку ДП „Донвуглереструктуризація” №35249007003733 ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 32442610, МФО 834016.

Поставка товару здійснюється постачальником відповідно до Положення про постачання продукції виробничо-технічного призначення”, затвердженого Постановою ради міністрів СРСР від 25.07.1988р. №888. Поставка товару на територію покупця здійснюється безпосередньо транспортом постачальника або його представником. Транспортні витрати включені у вартість товару. Товар поставляється постачальником за адресою: Торезьке УЛШ м. Торез-1, вул. Фабрична, 1; Єнакіївське УЛШ м. Єнакієве, пр. Гірників, 5. Поставка товару здійснюється на підставі заявки покупця відповідно до специфікації до договору, але не пізніше 1 місяця з моменту отримання заявки. Отримувачем товару є Торезьке УЛШ, Єнакіївське УЛШ, що є структурними підрозділами ДП „Донвуглереструктуризація”. Поставка товару здійснюється на умовах: DDP станція (пункт) призначення відповідно до Міжнародних правил тлумачення „Інкотермс” (2000). Товар приймається отримувачем покупця відповідно до Інструкцій про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості та якості” (П-6,П-7). Явка постачальника або його представника для участі у перевірці якості та комплектності товару є обовязковою ДП „Донвуглереструктуризація”(п. 4 договору).

Цей договір набув сили з дати його підписання та діяв до 31.12.2007р. Сторони не узгодили продовження строку дії договору.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлений факт, що відповідачем передані, а Торезьким УЛШ ДП „Донвуглереструктуризація” по накладній № 697 від 01.06.2007р. прийняті саморятівники ШСС-1У в кількості 104 штук за ціною 358,50грн. на суму 44740,80грн. Цією же датою підписаний приймально-здавальний акт, підписаний представниками сторін, яким підтверджено приймання позивачем від позивача всього товару.

Разом з накладною відповідачем переданий покупцю сертифікат відповідності серії ДЖ № 975712, виданий органом з сертифікації продукції та послуг - ДП „Донецькстандартметрологія” і зареєстрований в реєстрі за № UA1 0290056362-06 з терміном його дії з 03.05.2006р. по 29.01.2009р.

В сертифікаті якості вказаний виробник продукції, яким є ВАТ „Донецький завод гірничорятувальної апаратури” (83048, м.Донецьк, вул..Левицього, 31, код ЄДРПОУ 00159491), що ця продукція відповідає вимогам ТУ 12.43.107-83 „Саморятівник шахтний ізолюючий ШСС-1. Технічні умови”. п. 1.1, п. 1.2, табл. 1.2 п.п. 5-9, п. 1.8. В сертифікаті є додаткова інформація, що само рятівники шахтні ізолюючі ШСС-1, виробляються серійно з 28.04.2008року до 29.01.2009р. з урахуванням гарантійного терміну експлуатації. Контроль відповідності сертифікованої продукції здійснюється шляхом контрольних випробувань зразків продукції 1 раз на рік.

3

Таким чином, виробник продукції у виданому сертифікаті якості передбачив покупця продукції про необхідність перевірки апаратури шляхом контрольних випробувань зразків.

Як вбачається з матеріалів справи і з пояснень представника позивача ніякої перевірки якості отриманої продукції позивачем не проводилось.

За відсутністю документів, позивач не може надати докази оплати спірного товару, але суд виходячи з пояснень сторін, дійшов висновку, що спірна продукція була оплачена в повному обсязі позивачем і цей факт не заперечує відповідач.

Відповідно до ст..33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У позові позивач посилається на той факт, що слідчим відділом прокуратури Донецької області була порушена кримінальна справа по факту поставок 449 штук контрафактної продукції (само рятівників), до яких відноситься і поставка 104 штук, отриманий від відповідач.

Господарський суд не приймає ці доводи позивача в підтвердження факту поставки неякісної продукції відповідачем, оскільки контрафактною продукцією вважається продукція, визначена Законом України „Про авторське право і суміжні права” N 3793-XII ( 3793-12 ) від 23.12.93 (із змінами та доповненнями), як така, що розповсюджується з порушенням авторського права.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення вартості неякісної продукції, поставленої відповідачем, господарський суд виходить з наступного:

Після одержання матеріальних цінностей в певних випадках може бути виявлена невідповідність їх умовам договору і вимогам нормативно-правових актів щодо якості.

Порядок приймання матеріальних цінностей за якістю, якщо таких обовязок покладається на набувача, регулюється Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю (249). Ця Інструкція з урахуванням ст. 271 ГК (20), п.45 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення (246) та п.31 Положення про поставки товарів народного споживання (247) підлягає застосуванню, якщо продукція або товари передаються за договором поставки.

Сторонами прямо передбачено пунктами 4.1 і 4.4 договору № 587/07 від 13.04.2007року, що приймання продукції повинно відбуватись за правилами „Положення про поставку продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого постановою ради Міністрів СРС від 25.07.1988р. та Інструкцій „Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості та якості”, П-6, П-7, затверджених постановами Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 15.06.1965р. і від 25.04.1966р. відповідно.

Порушення цих вимог означає, що неналежне виконання постачальником зобовязання не посвідчене відповідно до складання акта приймання продукції або товарів за якістю відповідно до встановлених вимог, тобто позивачем не доведено факт приймання продукції від відповідача неналежної якості. Позивачем також не доведено і факт перевірки апаратури шляхом контрольних випробувань зразків, що обумовлено специфікацією відповідності продукції.

У разі будь-якого порушення постачальником умов договору щодо якості товарів покупець мав право відмовитися від прийняття товарів, що не відповідають зазначеним у сертифікаті відповідності умовам, і від їх оплати.

У разі, якщо покупець уже здійснив оплату, він мав право вимагати повернення сплаченої суми, але тільки якщо він доведе факт поставки відповідачем продукції, яка не відповідала вимогам, вказаним у сертифікаті відповідності.

У разі виявлення недоліків в період гарантійного строку (який не був зазначений сторонами) покупець за договором поставки не отримує прав, передбачених ст.678 ЦК, але мав право вимагати від постачальника (виробника) усунення дефектів виробів за його рахунок.

Оскільки позивач не довів факт поставки товару відповідачем, який не відповідав вимогам, викладеним у специфікації та сертифікаті якості (відповідності), господарський суд вважає відсутніми підстави для стягнення вартості поставленого товару.

У всіх випадках, коли виявляється неналежна якість або некомплектність товарів, поставлених на підставі договору поставки (незалежно від наявності умов, передбачених ч.2 ст.231 ГК України), в тому числі і при виявленні дефектів виробів в період гарантійного строку, з постачальника стягується штраф в розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів. Договором може бути передбачений більш високий розмір штрафу.

4

Оскільки позивач не довів факт причинного звязку між поставкою відповідачем саморятівників та фактом виявлення недоліків в товарі, який отриманий безпосередньо від відповідача, господарський суд вважає недоведеними вимоги, які стосуються стягнення штрафу.

Приймаючи до уваги, що з вини позивача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст. 22,202,623,626,638,639,655-697,708 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,175,181,193,224-229,231,268,269 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Відмовити у позові Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка в особі відособленого підрозділу Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт м. Шахтарськ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спец-Контакт” м. Донецьк 44740,80грн. вартості неякісних саморятівників ШСС-IV та 8948,16грн. штрафу за недоведеністю підстав.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 10.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >