Рішення № 19281694, 09.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.11 р. Справа № 3/126

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1” м. Запоріжжя

до відповідача Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбассдомнаремонт”м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 19095,10 грн., з яких: основний борг за договором субпідряду №22-07-09 від 16.07.2009р. в сумі 15560,00 грн., 3% річних в сумі 905,46 грн., та індекс інфляції в сумі 2629,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Клинков О.В. – представник

від відповідача: Писляков І.Ф. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1” м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбассдомнаремонт”м. Донецьк про стягнення 19095,10 грн., з яких: основний борг в сумі 15560,00 грн., 3% річних в сумі 905,46 грн., індекс інфляції в сумі 2629,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору субпідряду № 22-07-09 від 16.07.2009 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір субпідряду № 22-07-09 від 16.07.2009 р., акт прийомки виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, претензія № 87/1669/06 від 06.05.2011 р., відповідь на претензію № 08/386 від 02.06.2011 року.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в сумі 15560,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

16 липня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1” м. Запоріжжя (Субпідрядник) та Колективним спеціалізованим підприємством по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбассдомнаремонт” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір субпідряду (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Підрядник” доручає, а „Субпідрядник” зобов’язується якісно та в строки виконати відновлювальний ремонт мартенівської печі № 8 ВАТ МК „Азовсталь”.

Строк початку виконання робіт 17.07.2009 р., закінчення робіт орієнтовано 31.07.2009 р. (п. 1.3. Договору).

Роботи за даним договором виконуються на підставі договору підряду № 20-07-09 від 06.07.2009 р. між ДП Маріупольське СУ-1 КСП „Донбасдомнаремонт” і КСП „Донбасдомнаремонт”.

Згідно ст. 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучати до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результати їхньої роботи. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Орієнтована ціна договору 123000,00 грн., в тому числі ПДВ. Виходячи з умов проведення робіт, умов договору ціна договору буде остаточно сформована по факту в акті виконання робіт (п. 2.1. Договору).

Оплата здійснюється на розрахунковий рахунок по реквізитам Субпідрядника”, що зазначені у договорі, в наступному порядку: платіж за фактично виконаний об’єм робіт здійснюється впродовж 20 банківських днів з дня підписання сторонами акту здачі – прийомки виконаних робіт (п. 2.3. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт виконання робіт за Договором підтверджується долученим до матеріалів справи актом № 9-8-921 прийомки виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 48060,00 грн.

Вищезазначений акт підписаний 31.08.2009 року з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач здійснив оплату виконаних робіт лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 15560,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 15560,00 грн. яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховані 3% річних за період з 01.10.2009 р. по 08.09.2011 р., які склали 905,46 грн. та індекс інфляції за період з 01.10.2009 р. по 08.09.2011 р., який склав 2629,64 грн.

Розрахунок 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 838 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1” м. Запоріжжя до Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбассдомнаремонт”м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 19095,10 грн., з яких: основний борг в сумі 15560,00 грн., 3% річних в сумі 905,46 грн., та індекс інфляції в сумі 2629,64 грн. – задовольнити.

Стягнути з Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбассдомнаремонт”м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вулиця Артема, 1б, р/р 26000201361001 у Краматорській філії АБ „Брокбізнесбанк” м. Краматорськ, МФО 377078, код ЄДРПОУ 00192206) на користь Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1” м. Запоріжжя (69008, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, промзона, р/р 26007008580001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 04851255) заборгованість в сумі 19095,10 грн., з яких: основний борг в сумі 15560,00 грн., 3% річних в сумі 905,46 грн., та індекс інфляції в сумі 2629,64 грн.

Стягнути з Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбассдомнаремонт”м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вулиця Артема, 1б, р/р 26000201361001 у Краматорській філії АБ „Брокбізнесбанк” м. Краматорськ, МФО 377078, код ЄДРПОУ 00192206) на користь Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1” м. Запоріжжя (69008, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, промзона, р/р 26007008580001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 04851255) витрати по сплаті державного мита в сумі 190,95 грн.

Стягнути з Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбассдомнаремонт”м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вулиця Артема, 1б, р/р 26000201361001 у Краматорській філії АБ „Брокбізнесбанк” м. Краматорськ, МФО 377078, код ЄДРПОУ 00192206) на користь Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1” м. Запоріжжя (69008, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, промзона, р/р 26007008580001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 04851255) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 09.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.11.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >