Вирок № 19281036, 28.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-111/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурорів - Тимчука В.В.,

Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.09.2008 року Васильківським міським судом Київської області по ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1-го року і 6-ти місяців позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої: 18.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва по ст.ст. 309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.07.2010 року, приблизно в 12 годин, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_3 по вул. Щербакова в м. Києві, запропонувала останньому придбати в невстановленої слідством особи наркотичний засіб для спільного вживання. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився, чим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Після цього ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_4, цього ж дня громадським транспортом, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, прибули до будинку № 25 по вул. Г.Наумова в м. Києві, де ОСОБА_3 з метою виконання свого злочинного умислу передав гроші в сумі 150 гривень ОСОБА_4, в якої також були гроші в сумі 100 гривень. Після цього ОСОБА_4, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_3, прослідувала до 3-го під`їзду будинку № 25 по вул. Г.Наумова в м. Києві, де зустрілась з невстановленою слідством особою в якого шляхом купівлі за 250 гривень незаконно придбала для спільного вживання з ОСОБА_3 наркотичний засіб героїн в порошкоподібному вигляді.

Потім ОСОБА_4, використовуючи воду, розвела придбаний наркотичний засіб героїн водою і отримала рідину набрала в два медичні шприці, місткістю 5 мл. кожний. Ту частину порошкоподібного героїну, що залишилась в паперовому згортку, ОСОБА_4 залишила на зберігання при собі, без мети збуту. Зберігаючи придбане при собі, ОСОБА_4 повернулась до ОСОБА_3, який чекав її біля будинку № 25 по вул. Г.Наумова в м. Києві, і діючи погоджено з останнім, передала йому медичний шприц, місткістю 5 мл. з наркотичною рідиною, залишивши на зберігання при собі медичний шприц, місткістю 5 мл. з наркотичною рідиною та паперовий згорток із залишками порошкоподібного героїну.

Коли ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи погоджено між собою, приблизно в 15 годин 14.07.2010 року продовжували знаходитись біля будинку № 25 по вул. Г. Наумова в м. Києві, то вони були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_3: інєкційний шприц, місткістю 5 мл. з прозорою безбарвною рідиною, масою 0.87 г. та вологий марлевий тампон, масою 1.19 г. за допомогою якого було зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_3 У затриманої ОСОБА_4 було вилучено фрагмент різнокольорового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0.100 г. та інєкційний шприц, місткістю 5 мл. з прозорою безбарвною рідиною масою 1.97 г. Крім цього, за допомогою вологого марлевого тампону, масою 1.40 г. з долоней рук ОСОБА_4 було зроблено змиви.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1543х від 30.08.2010 року, надана на дослідження рідина та нашарування на марлевому тампоні вилучені у ОСОБА_3, містять героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Масовий вміст героїну у рідині складає 0.002 г., а в нашаруваннях на марлевому тампоні виявлено героїн в слідовій кількості.

Згідно висновку спеціаліста № 2846х від 16.07.2010 року: «Масовий вміст героїну у рідині та нашаруваннях складає 0.004 г. та 0.004 г. Загальна маса героїну становить 0.0044 г.

Надані на дослідження речовина, рідина та нашарування на марлевому тампоні, вилучені у ОСОБА_4, містять героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Відсотковий вміст героїну в речовині становить 24.2%. Маса героїну в речовині дорівнює 0.020 г. Масовий вміст героїну становить 0.025 г.

Згідно висновку спеціаліста № 2845 від 16.07.2010 року: «Маса героїну в речовині дорівнює 0.024 г. Масовий вміст героїну у рідині та нашаруваннях складає 0.006 г. та 0.0004 г. Загальна маса героїну становить 0.0304 г.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину свою визнали повністю та підтвердили обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В звязку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудних, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винними підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, а їх вину повністю доведеною, в тому, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту; ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України правильно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_4, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які посередньо характеризується по місцю проживання, ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, їх відношення до вчиненого, обставини, що помякшують покарання та вважає необхідним обрати міру покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_3 по вироку Васильківського міського суду Київської області від 25.09.2008 року, а ОСОБА_4 по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Васильківського міського суду Київської області від 25.09.2008 року та остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_3 призначити 2 (два) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 07 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2010 року та остаточну міру покарання підсудній ОСОБА_4 призначити 2 (два) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з 11 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи 930 (девятсот тридцять) грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 11032.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи 930 (девятсот тридцять) грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 11032.

Речові докази по справі, а саме: два пластмасових інєкційних шприца одноразового використання місткістю 5 мл. з прозорою безбарвною рідиною, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в фрагменті різнокольорового паперу, два вологих марлевих тампони, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: