Рішення № 19280807, 08.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.11р.Справа № 14/5005/11255/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, п/а: 50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 58

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Южана", 50027, м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 48

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 80

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техноцентр", 50027, м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 48

про стягнення 1 178 854,45 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.03.2011 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Южана", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" та відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техноцентр" про стягнення солідарно заборгованості за кредитом в сумі 957 764,67 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 202 833,81 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 6 402,76 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 11 853,21 грн., судових витрат.

Відповідач-1 позовні вимоги визнає частково (відзив від 13.10.2011 року) посилаючись на те, що ТОВ "Южана" не заперечує факт наявності боргу, але не згоден з сумою, оскільки вважає, що здійснював необхідні платежі в рахунок погашення заборгованості перед банком . Крім того відповідач-1 не згоден з тими відсотковими ставками, за якими банк здійснював розрахунок заборгованості.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 13.10.2011 року) посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів надання згоди поручителем ТОВ "Техноцентр "Програма" ЛТД" на збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами. Крім того відповідач-2 не отримував від кредитора вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач-3 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 13.10.2011 року) посилаючись на те, що розрахунки позивача щодо суми заборгованості є невірними та зазначає про необхідність проведення акту звірки.

Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 у судове засідання не зявились, були повідомленні належним чином про дату, місце та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями „Укрпошта” за № 5008603284274, за № 5002701717580, за № 5002701717601, за № 6100119607929, за № 5002701728140, за № 5002701742525, конвертом з відміткою „вибули” за адресою ТОВ „Техноцентр „Програма ЛТД” відповідача-2: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 80, які додано до матеріалів справи. (а. с. 74-78, 91-95).

До суду 13.10.2011 року поступило клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання задоволено господарським судом.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 31.10.11р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

Рішенням Загальних зборів акціонерів акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27.10.09р., у звязку з приведенням діяльності банку у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(скорочене найменування ПАТ «УкрСиббанк»), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(абз. 2 п.1.1. ст.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»).

23.10.07р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЖАНА»укладено кредитний договір за № 11238948000, за яким позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у національній валюті в сумі 1162000, 00 грн. під 15, 5 % річних за користування кредитними коштами з 23.10.07р. по 22.10.18р.(п.1.1 Договору). Доказом отримання кредиту є виписки з рахунку (а. с. 86).

Відповідно до п. п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. договору за користування кредитними коштами з 23 жовтня 2007р. по 23 січня 2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 15,5 % річних. За користування кредитними коштами після 23 січня 2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору; за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 23,25% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ; сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користуванням кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктом „а” та/або „б” п. 9.2. договору, згідно п. 1.2.2,1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. та розділу 11 кредитного договору.

22.01.08р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ТОВ «ЮЖАНА»укладено договір про внесення змін до кредитного договору за № 11238948000 від 23.10.08р., за яким встановлено, що за користування кредитними коштами з 23.01.08р. по 22.10.18р. процентна ставка встановлюється у розмірі 15,5 % річних.

Крім того, 30.05.08р. та 29.10.08р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ТОВ «ЮЖАНА»підписано договір про внесення змін до кредитного договору за № 111238948000 від 23.10.08р. про внесення змін до п. 1 додатку 1 - графіку погашення кредиту до вищевказаного кредитного договору.

Також, 30.01.09р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ТОВ «ЮЖАНА»укладено договір про внесення змін до кредитного договору за № 11238948000 від 23.10.08р., за яким встановлено, що за користування кредитними коштами з 30.01.09р. по 22.10.18р. процентна ставка встановлюється у розмірі 20,0 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 40, 0 % річних.

Термін повернення кредиту, згідно п. п. 1.2.1. кредитного договору, 22.10.2018р., якщо тільки не застосується інший термін виконання зобовязань, встановлений кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач-1 порушив прийняті на себе зобовязання по кредитному договору та не сплатив як суму основного боргу, так і відсотки за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 7.1. Кредитного договору за № 11238948000 від 23.10.07р. за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360” (метод „факт/360” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але у будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору за № 11238948000 від 23.10.07р., таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, станом на 26.05.11р., згідно доданого до позовної заяви розрахунку складає 1178854, 45 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 957764, 67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 202833, 81 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 6402, 76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 11853, 21 грн., всього заборгованість по пені 18255, 97 грн.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, 23.10.07р. між АКІБ “УкрСиббанк” та товариством з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Програма»ЛТД»укладено договір поруки за № 11238948000 П/2, згідно умов якого відповідач-2 поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем-1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.

Згідно п. 2.1. договору поруки кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Під „згодою поручителя” сторони розуміють візування поручителем змін до основного договору (шляхом проставлення підпису уповноваженої особи та печатки поручителя, якщо останній є юридичною особою) та/або отримання його письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін.

Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, 23.11.07 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЦЕНТР» було укладено договір поруки за № 11238948000 П/7, згідно умов якого відповідач-3 поручається перед позивачем відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п. 1.3., п. 1.4. договорів поруки за №11238948000 П/2 від 23.10.07р. та 11238948000 П/7 від 23.11.07р. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору; відповідальність поручителя і боржника солідарно.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони погодили, що у випадку порушень позичальником зобовязань за кредитним договором, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

АКІБ «УкрСиббанк»у відповідності до розділу 11 Кредитного договору направив відповідачам-1, 2, 3 листи від 21.02.11р., 30.03.11р. з вимогою сплатити заборгованість по Кредитному договору.

Відповідач-1 отримав надіслану вимогу 09.03.11р., відповідач-3 отримав вимогу 11.04.11р., що підтверджується особистими підписами уповноважених осіб на повідомленні про вручення поштового відправлення. Вимога, надіслана відповідачу-2, повернута, у звязку з вибуттям організації за вказаною адресою (а. с. 42, 44, 46).

Поручителі відповідач-1 та відповідач-2 не розрахувались по боргу боржника, чим порушили умови договорів поруки №11238948000 П/2 та № 11238948000 П/7.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідачів-1, 2, 3, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 ГК України, ст. 509, 525, 526, 554, 611, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖАНА»(50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 48, код ЄДРПОУ 31736349), Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Програма»ЛТД»(50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 80 (вул. Вахтангова, 6а), код ЄДРПОУ 20200830) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техноцентр»(50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 48, код ЄДРПОУ 25521645) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 957764 (дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 202833 (двісті дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6402 (шість чотириста дві) грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 11853 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖАНА»(50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 48, код ЄДРПОУ 31736349) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 3929 (три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 51 коп. - витрат на держмито, 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Програма»ЛТД»(50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 80 (вул. Вахтангова, 6а), код ЄДРПОУ 20200830) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 3929 (три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 51 коп. - витрат на держмито, 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техноцентр»(50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 48, код ЄДРПОУ 25521645) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 3929 (три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 51 коп. - витрат на держмито, 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 07.11.11р.