Рішення № 19279577, 04.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р.Справа № 32/5005/12588/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Запоріжжя", м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 099, 25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №7/09 від 05.03.09р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Сігма-Запоріжжя»( позивач ) з урахуванням уточнень позовних вимог (т.1, а.с.156) звернулося з позовом до ТОВ «ВАВІЛОН»( відповідач) про стягнення 29402, 94 грн. заборгованості ( з яких: 28077, 67 грн. основний борг та 1 325, 27 грн. пеня) за договором поставки №512/2 В-50351 від 01.01.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «ВАВІЛОН»( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу зазначену у позовній заяві, договорі поставки та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.11.11р. (т.2, а.с.3). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.01.10р. між ТОВ «Сігма-Запоріжжя»( постачальник ) та ТОВ «ВАВІЛОН» ( покупець ) укладено договір поставки №515/2 В-50351, відповідно до умов якого постачальник за період липень вересень 2010 року за товарно-транспортними накладними поставив покупцю (відповідачу) товар на загальну суму 40645, 12 грн. ( т.1, а.с.33-77); а покупець зобовязався здійснити оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6. додатку №4 до цього договору «Додаткові умови»( п.7.2. договору). Відповідно до п.6. додатку №4 від 01.11.10р. до договору №515/2 В-50351 від 01.01.10р. сторони погодили, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 30 (тридцять) календарних днів. В п. 8.9. договору сторони погодили, що у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суму несплаченого в строк товару за кожний день прострочки платежу. ( т.1, а.с.8-17,18, 19-23, 24 -27 ).

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань за вищезазначеним договором, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі не здійснював оплату поставленого на його адресу товару; у звязку з чим, згідно з наданим позивачем акту звірки розрахунків станом на 04.10.11р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 28 077,67 грн. (т.1, а.с.126-129). Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 28 077,73 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.10р. (т.1, а.с.93 ). Також позивач відповідно до п.8.9. договору нарахував відповідачу 1 325, 27 грн. пені Таким чином, загальна суму грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 29 402, 94 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості ( з урахуванням пені) за поставлений товар не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,655, 712 ЦК України, ст.33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВІЛОН» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, буд.14А; код ЄДРПОУ 32010905 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Запоріжжя»(72319, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 116А; код ЄДРПОУ 33256394): 28077, 67 грн. заборгованості; 1 325, 27 грн. пені ; 294, 03 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв Повне рішення складено