Рішення № 19278720, 03.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р.Справа № 25/5005/13394/2011 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5754,84 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 101 від 02.02.2011р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5417,62 грн. та пені -337,22 грн., всього 5754,84 грн. за договором постачання теплової енергії № 010128 від 01.10.2005р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії за договором № 010128 від 01.10.2005р. про постачання теплової енергії та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, не надання доказів на підтвердження існування поважних причин не зявлення представника до судового засідання, достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору № 010128 від 01.10.2005р. про постачання теплової енергії, укладеним між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі" та ЗАТ «Фармак-Д», МКП "Дніпропетровські мі ські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до відповідача за ад ресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 1 кв. 108 (аптека) відповідно Додатку № 1 договору, за яку Відповідач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору, передплату по власним платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 7.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи на протязі опалювального періоду 2010-2011р.р., Відповідач не виконував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив пункти 7.3 та 7.4 Дого вору. Внаслідок чого за ЗАТ «Фармак-Д». утворилась заборгованість у розмірі 5 417,62 грн., яка складається з помісячного розрахунку за квітень 2010р. - квітень 2011р.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двостороннім актами на відпуск-отримання теплової енергії, які складаються за кожний місяць поставки теплової енергії окремо, від підпису яких Відповідач відмовився без зазначення підстав.

Отже, на час прийняття рішення у справі заборгованість Відповідача за поставлену теплову енергію становить 5 417,62 грн. (доказів сплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказаного Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії, позивачем предявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, розмір якої за період з 16.11.2010р. по 16.08.2011р. становить 337,22 грн., згідно з наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д" (49122, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 63, кв. 52, р/р 26009116436001 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24599255) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5417,62грн., пеню у розмірі 337,22 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко