Рішення № 19278434, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 13/5005/13028/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області дотовариства з обмеженою відповідальністю „Кривбаспром”, м. Кривий Ріг

про стягнення 19 055,24 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 1 від 16.12.2010р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (надалі позивач) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбаспром”, м. Кривий Ріг (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 19 055 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію 17 444 грн. 93 коп., пеня -1 112 грн. 18 коп., інфляційні втрати - 273 грн. 49 коп., 3% річних 224 грн. 64 коп. за невиконання зобовязань згідно з договором №1721 від 12.01.2006 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.10.2011р. (а.с. 36).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2006 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживачем) було укладено договір №1721 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання (надалі - договір), згідно умов якого позивач постачає теплову енергію, а відповідач своєчасно сплачує отриману теплову енергію згідно встановлених тарифів та відповідно до умов цієї угоди (розділ 1 договору).

Відпуск опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого договором.

Згідно п.п. 3.1., 3.4. Договору споживач повинен проводити оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 - го числа місяця наступного за розрахунковим та проводить передоплату у розмірі 75% планового місяця споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

За період з листопада 2010 р. по квітень 2011року позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 17 444 грн. 93 коп. Проте, відповідач взяті на себе договірні зобовязання не виконав у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 17 444 грн. 93 коп., згідно до розрахунку заборгованості за договором (а.с. 11).

Тариф теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.2009р. - 605 грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України від 14.12.2010р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 552 грн. 15 коп. за 1 Гкал. (без ПДВ).

Відповідно п. 3.3. Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплата.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 12), розмір пені становить 1 112 грн. 18 коп.

За прострочення грошових зобовязань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, підприємство теплопостачання нарахувало споживачу на суму основного боргу суму 273 грн. 49 коп. збитків від інфляції та 224 грн. 64 коп. 3% річних за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 12).

На час розгляду справи, доказів погашення уточненої заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 610Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а згідно ст. 629 цього ж кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 19 055 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію 17 444 грн. 93 коп., пеня -1 112 грн. 18 коп., інфляційні втрати - 273 грн. 49 коп., 3% річних 224 грн. 64 коп.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" ( 50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Костенка, б. 1 кв. 36; код ЄДРПОУ 19427304) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184; р/р 2600902158143 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) суми заборгованості 19 055 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію 17 444 грн. 93 коп., пеня -1 112 грн. 18 коп., інфляційні втрати - 273 грн. 49 коп., 3% річних 224 грн. 64 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" ( 50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Костенка, б. 1 кв. 36; код ЄДРПОУ 19427304) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 190 грн. 55 коп. - витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" ( 50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Костенка, б. 1 кв. 36; код ЄДРПОУ 19427304) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

01.11.2011р.