Рішення № 19278431, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 32/5005/13019/2011 За позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 776,81 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Зіма В.Б. - сл.посв.№117;

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 10.08.11р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», в особі ПАТ «Криворіжгаз»(позивач ) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 1 776, 81 грн. заборгованості за договором на постачання газу №1313-тП від 28.01.11р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконаних відповідачем зобовязань за договором в частині своєчасної та повної оплати поставленого газу. ПАТ «Криворіжгаз»(позивач) позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі , з підстав наведених у позові ; у судовому засіданні 01.11.11р. повідомив суд про часткову сплату відповідачем заборгованості (в розмірі 1000, 00 грн. ) після порушення провадження у справі .

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу зазначену у позовній заяві, договорі №1313-ТП від 28.01.11р. та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.10.11р. (а.с.26). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

28.01.11р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(правонаступник ПАТ «Криворіжгаз», газорозподільне підприємство) та ФОП ОСОБА_1 ( споживач) укладено договір на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування №1313-ТП; згідно з умовами якого (та додаткових угод до нього, а.с.18-20) позивач у період січень-квітень 2011р. поставив відповідачу 1, 5790 тис.м.куб природного газу та надав послуги з його транспортування на загальну суму 5117, 57 грн. (що підтверджується відповідними актами, а.с.21-24); а відповідач відповідно до п.6.2 договору зобовязався здійснити оплату поставленого газу і послуг по його транспортуванню шляхом перерахування грошових коштів на рахунки позивача зі спеціальним режимом використання, зазначені в цьому договорі. В п.6.6. договору сторони погодили, що остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортування газу (а.с.13-16). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату отриманого від позивача газу ; у звязку з чим у відповідача згідно з наданим позивачем актом звірки розрахунків станом на 01.01.11р. рахується заборгованість в розмірі 776, 81 грн. (а.с.34). На час прийняття рішення у справі відповідач доказів повної сплати заборгованості перед позивачем не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача 776, 81 грн. заборгованості за договором; в інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у звязку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено на користь позивача 1000, 00 грн. ) Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем частини заборгованості за договором була здійснення після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ( 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1; код ЄДРПОУ 03341397): 776, 81 грн. заборгованості за договором.

3. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

5. В іншій частини позовних вимог припинити провадження у справі.

СуддяО.Ю.Васильєв