Ухвала суду № 19277845, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.11р.Справа № 18/5005/14826/2011 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімсервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне

підприємство "Аквілон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2869507,67

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивач не надав докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Дана позовна заява без вихідного номеру від 31.10.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (додана до позовної заяви квитанція № 38167/3187 від 27.10.2011 року на суму 1000,00 грн., не може служити належним доказом про сплату державного мита у встановленому розмірі, оскільки відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року № 7-93 "Про державне мито" повинно сплачуватися у розмірі 1 % від суми вартості майна, але не менше 102 грн.)

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному звернені з позовною заявою, додані до позовної заяви копії документів необхідно завірити належним чином (ч.2 ст. 36 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.), перераховане квитанцією № 38167/3187 від 27.10.2011 року підлягає поверненню Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімсервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки,1 оф.1, код ЄДРПОУ 32952894, р/р 26006010210 в ДФ ВАТ "Європейський банк раціонального фінансування", МФО307037).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 22 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №38167/3187 від 27.10.2011 року та№38166/з186 від 27.10.2011 року.

Суддя В.І. Петрова