Рішення № 19277793, 01.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 30/5005/12485/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор", м. Київ

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 8 312,18 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.10.2011 року №26/10/11, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5 181,50 грн., 3% річних у розмірі 131,80 грн., пеню у розмірі 408,13 грн., штраф у розмірі 2 590,75 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №123/10 від 01.02.2010 року на проведення рекламної кампанії в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з розміщення реклами у липні та серпні 2010 року. У зв'язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних, штраф та пеню.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов відповідач до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 12.10.2011 року на 01.11.2011 року.

В судовому засіданні 01.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" (виконавець) був укладений договір №123/10 про надання послуг з проведення рекламної(их) кампанії(й), відповідно до п.2.1 якого виконавець зобов'язується протягом строку дії договору професійно і якісно надавати послуги з проведення рекламної(их) кампанії(й) для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених згідно акту резервування поверхнях, а замовник зобов'язується прийняти та своєчасно й у повному обсязі оплатити роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених даним договором.

Договір є чинним з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 року включно, але не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань, передбачених даним договором (п.6.1 договору).

Відповідно до п.4.3 договору акт резервування підписується виконавцем та передається замовнику не пізніше 10 днів до початку рекламної кампанії, вказаної в акті резервування. Замовник зобов'язується підписати та повернути акт резервування виконавцю до початку рекламної кампанії.

Сторонами узгоджено та підписано акти резервування: від 29.06.2010 року строк проведення рекламної кампанії з 02.07.2010 року по 31.07.2010 року вартістю 2 150 грн.; від 29.07.2010 року строк проведення рекламної кампанії серпень 2010 року вартістю 2 150 грн. (а.с. 22, 23).

По закінченню строку проведення кожної рекламної кампанії, зазначеній в акті резервування, сторони підписують акт здачі-приймання робіт (надання послуг) п.5.6 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" підписані акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) про надання послуг по розміщенню рекламного зображення: №ОА-0001953 від 31.07.2010 року на суму 2 150 грн., №ОА-0002383 від 31.08.2010 року на суму 2 150 грн. В актах зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають (а.с. 24, 25).

Відповідно до п.5.3 договору оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Розрахунки проводяться на підставі рахунків-фактур виконавця, які виставляються замовнику для оплати не менше, ніж за три банківських дні до дати платежу, в такому порядку:

- протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту резервування, замовник здійснює передоплату в розмірі 100% від вартості першого місця рекламної кампанії, зазначеній в акті резервування (п.5.3.1 договору);

- в подальшому розмір передоплати за кожний місць рекламної кампанії складає 100% місячної вартості рекламної кампанії, та має бути сплачений не менше ніж за 5 календарних днів до початку поточного місяця рекламної кампанії (п.5.3.2 договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" були виставлені фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 рахунки-фактури на оплату послуг по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв, сюжет "Гриль Бар": №ОА-0001953 від 29.07.2010 року на суму 2 590,75 грн., в т.ч. ПДВ 430 грн., ПнР 10,75 грн.; №ОА-0002383 від 31.08.2010 року на суму 2 590,75 грн., в т.ч. ПДВ 430 грн., ПнР 10,75 грн. (а.с. 26, 27).

30.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" направило фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 лист №3148 з вимогою сплатити заборгованість по договору №123/10 від 01.02.2010 року та повторно направило рахунки на суму 5 181,50 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснила оплату за надані послуги з реклами, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв згідно рахунок-фактур: №ОА-0001953 від 29.07.2010 року на суму 2 590,75 грн. та №ОА-0002383 від 31.08.2010 року на суму 2 590,75 грн.

З огляду на п.5.3 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв в сумі 5 181,50 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 5 181,50 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України).

Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1.2 договору у випадку несвоєчасної оплати вартості робіт та послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день пропущеного строку оплати. В разі, якщо прострочення оплати наданих виконавцем послуг триває більше 20 банківських днів, замовник на вимогу виконавця виплачує останньому штраф у розмірі 50% від вартості розміщення реклами, по якій оплата прострочена, що не звільняє замовника від зобов'язань щодо оплати рекламної кампанії (п.7.1.4 договору).

За прострочення оплати послуги з реклами позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню по акту №ОА-0001953 за період з 31.07.2010 року по 31.01.2011 року в сумі 204,60 грн., по акту №ОА-0002383 за період з 31.08.2010 року по 03.03.2011 року в сумі 203,53 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

У зв'язку з тим, що прострочення оплати триває більше 20 банківських днів, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 50% від вартості розміщення реклами в сумі 2 590,75 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору.

Частина перша статті 550 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Також, пунктом 1 статті 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Позивач не надав доказів в підтвердження того, що такі збитки йому спричинені невиконанням відповідачем зобовязань з оплати послуг з реклами.

З огляду на те, що порушення зобов'язання відповідачем щодо оплати послуг з реклами не спричинило збитків для позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної неустойки (штрафу) на 50% та стягнути з відповідача 50% від заявленої суми, що складає 1 295,38 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 31.07.2010 року по 20.06.2011 року в розмірі 131,80 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 7 016,81 грн. (5 181,50 грн. основний борг + 408,13 грн. - пеня + 1 295,38 грн. - штраф + 131,80 грн. - 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, 2-й під'їзд, 10 поверх, код ЄДРПОУ 34729203) суму основного боргу в розмірі 5 181,50 грн., пеню у розмірі 408,13 грн., 3% річних у розмірі 131,80 грн., штраф в розмірі 1 295,38 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 02.11.2011 року