Рішення № 19277768, 31.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.11р.Справа № 19/5005/11382/2011 За позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, м.Орджонікідзе

до Управління державної служби охорони при головному управлінні Міністерства справ України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 721,58 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: Реймер В.Є.- начальник.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзезвернувся до господарського суду з позовом до Управління державної служби охорони при головному управлінні Міністерства внутрішніх справ, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1 483,19 грн. та 3 005,04 грн, пені у сумі 1216,01 грн, земельний податок у сумі 37,34 грн та судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

          Позивач підтримує позовні вимоги, зазначає, що відповідач частково сплатив суму боргу та станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1545,68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          10.09.2009 року між позивачем - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради та відповідачем -Управлінням державної служби охорон при головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області були укладені договор оренди приміщень №2/1681/15-2009 та №3/1680/15-2009.

          Згідно пункту 7.1.2 договорів №2 та №3 орендар зобов'язався своєчасно і повному обсязі сплачувати орендну плату, встановлену у пункті 5.1 цих договорів.

          Порушуючи зазначені умови договорів №2 та №3 відповідач не сплатив оренди пату за користування приміщеннями за адресою м.Орджонікідзе, вул.Тикви, пощею 8 м2 (договір №2) та 67,04 м2 (договір №3) за лютий-квітень 2011 року в загальній сумі 4 тис. 468 грн. 23 коп. (1483,19 грн. по договору №2 + 3005,04 грн. по договору №3 = 4468,23 грн.), що підтверджується наданими відповідачу рахунками №7 від 08.02.2011р., №12 та №13 від 24.03.2011р., №16 та №17 від 24.03.2011р., №2: і№24 від 24.04.2011р., а також листами від 14.04.2011 року №121/1 та від 18.05.201 року №142, направленими позивачем на адресу відповідача з метою сплати ним заборгованості.

          У відповідності до пункту 9.1 договорів №2 та №3 при порушенні своїх зобов'язань за договором сторона несе відповідальність, визначену договором та/аб чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених договором.

          Відповідно до пункту 9.2 договорів №2 та №3 сторона, яка своїми діями завдала збитків іншій стороні, повинна їх відшкодувати в повному обсязі.

          Відповідно до пункту 9.7 договорів №2 та №3 у разі невиконання орендарем своїх зобов'язань за договором орендодавець вправі стягнути завдані йому збитки за рахунок майна та коштів орендаря у встановленому чинним законодавством України порядку.

          Згідно з ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

          Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Однак, відповідачем в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати.

          Відповідно до пункту 5.5 договорів № 2 та №3 (із змінами та доповненнями) відповідач зобов'язався відшкодовувати позивачу земельний податок у встановлених договорами розмірах, але сплату податку відповідач не здійснював, внаслідок чого його заборгованість з цього платежу за 4 місяці 2011 року склала 37 рн. 34 коп.                                         Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами №2 та №3 позивач не отримав передбачені договорами платежі, що порушує майнові права та охоронювані законом інтереси позивача і територіальної громади м. Орджонікідзе, від імені якої позивач здійснює управління комунальним майном.

          Відповідач частково сплатив позивачеві суму боргу, в зв'язку з чим станом на дату розгляду справи у відповідача перед позивачем залишилась заборгованість у розмірі 1545 грн. 68 коп.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

          Згідно зі ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 9.10 договорів №2 та №3 (із змінами та доповненнями) передбачено нарахування пені за порушення строків внесення орендної плати в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Позивач нарахував відповідачу пеню у загальній сумі 1 216 грн. 01 коп.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що розрахунок пені не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 216 грн. 01 коп. слід визнати не обгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

          Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 49,74 грн.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог в сумі 1545,68 грн. основного боргу та в сумі 49,74 грн. пені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки; в позовних вимог щодо стягнення решти основного боргу провадження у справи припинити у відповідності до п. 11 ст. 80 ГПК України, так як сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду; в позовних вимог щодо стягнення решти пені слід відмовити, оскільки нарахована позивачем пеня перевищена та не відповідає Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань".

          Судові витрати слід віднести на відповідача, пропорційно задоволених вимог.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 286 Господарського кодексу України, п. 11 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

          Стягнути з Управління державної служби охорони при головному управлінні Міністерства справ України в Дніпропетровській області, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4 (р/р 260041398 в ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФо 305448, код ЄДРПОУ 08596854) на користь на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, 53300, м.Орджонікідзе, вул.Калініна, 48 (р/р № 35424015010904 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 34611037) суму 1 545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 68 коп. заборгованість по орендній платі відповідно до договорів оренди приміщення №2/1681/15-2009 від 10.09.2009р. та №3/1681/15-2009 від 10.09.2009р.; суму 49 (сорок дев'ять) грн. 74 коп. пені за порушення строків внесення орендної плати за договорами оренди приміщень №2/1681/15-2009 та №3/1681/15-2009 від 10.09.2009р.; суму 81 (вісімдесят одна) грн. 70 коп. державного мита та суму 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

          В решті суми основного боргу провадження у справи припинити.

          В решті суми пені відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко