Рішення № 19277717, 25.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.11р.Справа № 3/5005/11698/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСфера Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 390 094,17 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3 від 12.01.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 281 900,00 грн. - основного боргу, 26 423,78 грн. - пені, 62 492,53 грн. - збитків від інфляції, 19 277,86 грн. - 3% річних, а всього 390 094,17 грн. боргу за порушення зобовязань за договором поставки № 20 від 20.02.08р.

За заявою Відповідача розгляд справи відкладався на 25.10.11р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання, що відбулось 25.10.11р., не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

20.02.08р. Позивачем (постачальником) та Відповідачем (покупцем) укладено договір поставки № 20 (далі - Договір), за яким постачальник зобовязався передати покупцю рослинні жири (товар), а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити цей товар (п. 1.1, Договору).

На виконання умов Договору, за період з 13.07.09р. по 08.04.11р., Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 2 832 265,31 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи: видатковими накладними з підписом та печаткою покупця про отримання товару, довіреностями Відповідача на отримання товару, рахунками-фактури.

Відповідно до п. 2.3 Договору Відповідач зобовязався оплатити поставлений товар з відстрочкою 30-ти календарних днів від дати оформлення сторонами видаткової накладної.

За даними Позивача, Відповідач не розраховувався з ним за отриманий товар у повному обсязі, внаслідок чого, у Відповідача утворився борг у розмірі 281 900,00 грн. (часткова оплата - 2 449 865,31 грн., часткове повернення товару - 100 500,00 грн.), що підтверджується також і актом звірки взаєморозрахунків.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача направлено вимогу за вих. № 55 від 04.08.11р. про сплату боргу - 281 900,00 грн., яка залишена Відповідачем без відповіді й задоволення.

Пунктом 5.3 Договору сторонами обумовлено нарахування пені на прострочений борг, у зв'язку з чим, станом на 31.08.11р. Позивачем прострочений борг Відповідача нараховано пеню - 26 423,78 грн.

З посиланням на ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, Позивач нарахував Відповідачеві збитки від інфляції та 3 % річних з простроченої суми, відповідно, 62 492,53 грн. та 19 277,86 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 49085, м.Дніпропетровськ, пр. Г. Правда, 50 (код ЄДРПОУ 13472597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСфера Україна", 01010, м.Київ, вул.І.Мазепи, 3, офіс 174 (код ЄДРПОУ 32709007) 281 900,00 грн. - основного боргу, 26423,78 грн. - пені, 62 492,53 грн. збитків від інфляції, 19 277,86 грн. - 3% річних, 3900,95 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексу.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__