Вирок № 19276985, 15.11.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1-102/11

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2011 рокусмт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі :

головуючогоБасової В.І.

з участю секретаряАвраменко О.Є.

прокурораБречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, в силу ст.89 КК України не судимого:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 27 вересня 2011 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи при проведенні святкової служби в приміщенні Запсільського Троїцького храму за адресою: с.Запілля, вул.Сумська Краснопільського району Сумської області, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, з приміщення коридору таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки «Україна», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2593 від 12 жовтня 2011 року 302 грн 00 коп. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, не заперечує факту скоєння злочину, часу, місця та способу, за обставин викладених в обвинувальному висновку та процесуальних документах кримінальної справи, та пояснив, що дійсно 27 вересня 2011 року, близько перебуваючи в Запсільському храмі по вул.Сумській, де хотів попросити у настоятеля храму батюшки ОСОБА_3 грошей, в коридорі приміщення церкви побачив велосипед жіночого типу, і впевнившись, що нікого з сторонніх осіб немає, викрав його, а згодом в с. Грунівка продав його якомусь хлопцю за 40 грн., а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та врахувати, що засуджує свої дії, висловлює жаль з приводу вчиненого, а також те, що здійснює догляд за престарілими та хворими батьками, велосипед повернуто, перед потерпілою неодноразово вибачився, запевнив, що подібного більше не повториться.

Судовий розгляд проводився в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що вина підсудного у скоєному в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна- крадіжку.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудний в силу ст.89 КК України не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.78), перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм»(а.с.75), здійснює догляд за хворою матірю (а.с.89), мешканці села клопотали про призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі (а.с.90).

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання є визнання вини та щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі як на досудовому слідстві так і при розгляді справи в суді.

Враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 168 гривень 81 копійки (а.с.26) за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, розрахунковий рахунок 31256272210011, МФО 837013, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі: велосипед «Україна»жіночого типу, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с.35) - залишити у розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяВ. І. Басова