Вирок № 19272665, 17.10.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

17 жовтня 2011 р.Справа № 2030/1-98/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2011 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Коваленко Д.А., Жук Е.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области , украинца, гр-на Украины, образование полное базовое среднее, не работающего, проживает в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 и ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца Российской Феденрации, АР Бурятия, Северобайкальский район с.Северомульск, украинца, гр-на Украины, образование полное базовое среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 и ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области , украинца, гр-на Украины, образование полное общее среднее, работающего в ЗАО «Павлоградхлеб», женатого, на иждивении имеет малолетних дочь, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10, сына ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

05.10.2010 года, в ночное время подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_2, который освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.1 п «в» Закона Украины «Об амнистии»» от 08 июля 2011 года №3680-У1 по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 13 октября 2011 года , вступив в предварительный сговор между собой, а также с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, на автомобилях "Фольцваген Транспор" г.н.НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6 и неустановленном автомобиле типа микроавтобуса под управлением ОСОБА_7, прибыли на 888 км. пикет №2, который расположен на перегоне "Краснопавловка - Беляевка", на территории Первомайского района, Харьковской области, где реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений , ОСОБА_4 с указанными лицами, путем порезки, с помощью заранее заготовленного ими газосварочного оборудования, тайно похитил 53,75 метров рельсов марки Р - 65 стоимостью 59651 грн. 80 коп., а также 6,25 метров рельсов с\п Згр. стоимостью 1567 грн. 44 коп. всего на общую стоимостью 61219 грн.24 коп., чем причинили Лозовской дистанции пути материальный ущерб на выше указанную сумму. С места совершения преступления скрылись, похищенное, разделив между собой.

Кроме того, в ночь с 17 на 18 октября 2010 года подсудимый ОСОБА_4 с ОСОБА_2 и ОСОБА_8, которые освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.1 п «в» Закона Украины «Об амнистии»» от 08 июля 2011 года №3680-У1 по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 13 октября 2011 года, вступив в предварительный сговор между собой, а также с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, на автомобилях "Фольцваген Транспор" г.н.НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6 и неустановленном автомобиле типа микроавтобуса под управлением ОСОБА_7, прибыли на 889 км. пикет №8, который расположен на перегоне "Краснопавловка - Беляевка", на территории Первомайского района, Харьковской области, где реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений , ОСОБА_4 с указанными лицами, путем порезки, с помощью заранее заготовленного ими газосварочного оборудования, тайно похитил 29 метров рельс марки Р - 65 старо пригодных 1 группы с рельсовых сплетений общей стоимостью 5090 грн. 95 коп., чем причинили Лозовской дистанции пути материальный ущерб на выше указанную сумму, при этом распорядиться похищенным по независящим от них причинам не смогли, так как их действия были пресечены сотрудниками милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 5.10.2010 года ему позвонил знакомый ОСОБА_2 предложил заработать денег, путем погрузки метала, какой металл он не знал, он согласился. За ним заехали ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 на автомобиле «Фольксваген транспортер». Далее они вместе поехали забрали ещё 4 или 5 человек похожих на цыган, одного звали по кличке «ОСОБА_11». Заехали на строительную базу погрузили газосварочное оборудование. Поехали дальше куда именно он незнал. Приехали к железнодорожному полотну, цыгани выгрузили газосварочное оборудовасние, ОСОБА_2 начал резать рельсы, он носил куски рельс и складывал возле лесопосадки. Затем приехал ОСОБА_7 на своем автомобиле «Бусик». Погрузили в его автомашину куски рельс длинной около 2-х метров. ОСОБА_7 и 3 или 4 человека цыган поехали повезли рельсы. Потом они снова приехали им ещё погрузили рельсы они опять уехали, всего погрузили около 30 кусков. Около 4 часов утра он, ОСОБА_2, цыгани сели в автомашину ОСОБА_6 и поехали домой в г.Павлоград, за работу ОСОБА_7 ему дал 300 гривен. 17.102010 года он был дома у ОСОБА_2, позвонил ОСОБА_7, предложил таким же образом заработать денег. Он и ОСОБА_2 согласились, к ним так же присоединился ОСОБА_8. На автомобиле ОСОБА_6 заехали забрали ОСОБА_8, других которые были в тот раз. Приехали к железнодорожному полотну на тоже место, была ночь, ОСОБА_2 начал резать рельсы с другой стороны. Через час рельсы были порезаны, когда они собрались их переносить, он увидел, что загорелся фонарь и кто-то крикнул : «убегай», он побежал. Когда шёл по трассе его задержали работники милиции, там уже были ОСОБА_2 и ОСОБА_8, он добровольно написал работникам милиции как всё произошло.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимые и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, ОСОБА_4 в совершении кражи чужого имущества, совершённой по предварительному сговору группой лиц, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК, как тайное похищение чужого имущества / кража/, совершённая повторно. По второму эпизоду по ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершённая повторно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершены преступления средней тяжести, учитывает количество совершённых преступлений, размер похищенного роль и степень вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения срочной воинской службы, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, частично возместил причиненный ущерб три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины 2 года лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины путем поглащения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы .

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2010 года, с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу Уставного территориально-отраслевого объединения Южная железная дорога в лице Лозовской дистанции пути причиненный материальный вред в сумме 79572 грн. 23 коп., которые перечислить на расчетный счет 26006000155 в ХФ АБ «Експрес-банк» г.Харьков, МФО -350716, Код 01073125.

Вещественные доказательства четыре металлических баллона, резиновый шланг, два резака, две деревянных рейки, дождевик, три куска брезента, две куртки две пары штанов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ЛО на ст.Лозовая УМВД Украины на Южной дороге, уничтожить, как не представляющие ценность. 21 кусок распиленных рельс марки Р- 65 возвратить по принадлежности Уставному территориально-отраслевому объединению Южной железной дороги в лице Лозовской дистанции пути.

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Суддя С. О. Клименко