Постанова № 19272366, 18.11.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 3-3048/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.11.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіЛеонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Клименко О.І.

за участю представників Дніпропетровської митниці Романенко І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.340 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2011 року на митну територію України в зоні діяльності Київської регіональної митниці на ім'я ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 з Гонконгу (Сянган) від Justin Lee (G.Р.О. Вох 1333 Hong Kong) згідно авіаційної накладної від 15.09.11 №ЕА084776595НК, проформи-інвойсу від 05.09.11 б/н надійшло міжнародне експрес відправлення вагою 7 кг., вартістю 120 доларів США, яке в подальшому на підставі повідомлення про транзитне переміщення міжнародного експрес відправлення від 20.09.2011 року №32975/1/100230003 було доставлено у Дніпропетровську митницю.

30.09.2011 року ОСОБА_2 (заява від 30.09.11 №659) для митного оформлення в митниці заявив товар «частини до пневматичної рушниці, модель LСТ»за кодом згідно з Українською класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності 9305990000.

Того ж дня під час проведення митного огляду товару було встановлено, що у вказаному вище міжнародному експрес відправленні знаходяться частини до пневматичної зброї, а саме: корпус АЕГ в зборі, акумуляторна батарея, магазин, зовнішній ствол, допоміжні запчастини для рушниці. В зв'язку з цим до відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Дніпропетровської митниці було направлено службову записку від 03.10.2011 року №28/506 щодо з'ясування питання класифікації товару «частини до пневматичної рушниці».

Згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Дніпропетровської митниці від 03.10.2011 року №18-16/0943, вказаний вище товар класифікується відповідно до правила 2а Основних правил інтерпретації Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, як такий що поданий до митного оформлення у розібраному вигляді у товарній підкатегорії 9304000000 «пневматична зброя».

Безпосередні предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі митниці і їх вартість, відповідно до заяви від 30.09.2011 року №659 складає 960 грн.

Згідно ч.2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів у дохід держави.

Згідно з вимогами ч.2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.340 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України, а саме конфіскацію товарів у дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 340, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.340 Митного Кодексу України.

Конфіскувати в дохід держави: макет М16 а2 у розібраному стані частково розукомплектована, навісне обладнання, загальною вартістю 120 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 11 (одинадцять) гривень 00 копійок на користь Дніпропетровської митниці за зберігання конфіскованого товару на складі митного органу.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья А. А. Леонов