Рішення № 19271677, 09.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1050/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.11.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Бєлих Н.Б.,

представника позивача Голярчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за пазовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 99709,75 грн. боргу, що виник по кредитному договору № VOKVAE00001163, укладеному 06 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 За умовами зазначеного кредитного договору банк надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у розмірі 17291.34 долари США із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 10,08% річних, з кінцевим терміном погашення до 06.03.2012 року.

З метою забезпечення боржником зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 06 березня 2007 року було укладено договір поруки за умовами якого (п.16 договору) поручитель відповідач ОСОБА_3, зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань, що виникли по кредитному договору № VOKVAE00001163, укладеному 06 березня 2007 року.

Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 під час виконання умов кредитного договору допускав порушення зобовязань, передбачених кредитним договором, унаслідок чого станом на 08 квітня 2011 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 12526,35 Доларів США з якої: заборгованість за кредитом становить 6555,78 доларів США; заборгованість по процентам за користуваня кредитом становить 3865,81 долари США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 2104,76 дол. США. Як боржникові, так і поручителям надсилались листи-вимоги з пропозицією погасити існуючу заборгованість по Кредитному договору. Зазначені листи відповідачами залишились без реагування.

На підставі ст.. 526,530,554, 543,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі у солідарному порядку заборгованість по Кредитному договору № VOKVAE00001163, укладеному 06 березня 2007 року.

Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача у солідарному прядку заборгованість по кредитному договору № VOKVAE00001163 від 06 березня 2007 року у розмірі 99709,75 грн. та судові витрати у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 28.10.2011 року відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково. Зокрема не заперечує проти задоволеня позову в частині стягнення з відповідачів боргу в розмірі тіла кредиту, з врахуванням сплаченої відповідачем ОСОБА_2 частини боргу в розмірі 7280 доларів США, а також частини боргу, яка була погашена, шляхом звернення позивачем стягнення на майно відповідачів, а саме автомобіль Cітроен Джампер. Врешті позов прохає залишити без задоволення. Заперечуючи проти позову пояснила, що позивачем, у односторонньому порядку, було істотно змінено умови договору, а саме збільшено процентну ставку за користування кредитом, про що ні боржник, ні поручитель, у передбаченому законом порядку не повідомлялись. Крім цього, вважає, що позивачем, за невиправдано заниженою ціною було відчужено, в рахунок погашення боргу, автомобіль. За таких обставин вважає вимоги позивача, щодо стягнення з відповідачів, окрім основного боргу, процентів за користування кредитом та пені безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору № VOKVAE00001163 від 06 березня 2007 року доводиться той факт, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 17291,34 дол.США для придбання б/у автомобіля із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 17291,34 дол.США не оспорюється відповідачами у справі.

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні також встановлена і визнається сторонами та обставина, що відповідачем ОСОБА_2 частково погашено заборгогованість по кредитному договору шляхом сплати боржником боргу у розмірі 7280 доларів США, а також шляхом звернення позивачем стягнення на майно відповідачів, а саме автомобіль Cітроен Джемпер.

З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № VOKVAE00001163 від 06 березня 2007 року вбачається, що розмір заборгованості за кредитом станом на 08 квітня 2011 року, з розрахунку розміру процентної ставки 12,12 % річних за період з 01.11.2008 року по 30.03.2009 року, становить 12526,35 Доларів США з якої: заборгованість за кредитом становить 6555,78 доларів США; заборгованість по процентам за користуваня кредитом становить 3865,81 долари США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 2104,76 дол. США.

Заперечуючи проти позову відповідач ОСОБА_2 у своїх письмових запереченнях, вказує на неправомірність дій відповідача щодо підвищення відсоткової ставки по кредитному договору № VOKVAE00001163, укладеному 06 березня 2007 року, за кристуваня кредитом з 01 листопада 2008 року по 30 березня 2009 року до 12.12% річних, оскільки позивачем, всупереч положень п. 2.3.1 кредитного договору, не було надіслане відповідачам письмове повідомлення про зміну процентної ставки упродовж семи календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки, а тому заборгованість за відсотками повинна нараховуватись відповідно до погоджених умов договору, а саме з розрахунку 10,08% річних.

Згідно п.2.3.1 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більш ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору; зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу у чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки Банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або попорційно збільшенню курсу долара США.

В судовому засіданні позивач не довів факту дотримання ним вимог п.2.3.1 кредитного договору, щодо повідомлення відповідачів про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу у чинність зміненої процентної ставки. Відтак розмір заборгованості підлягає коригуванню, а саме застосуванню при визначенні розміру заборгованості за відсотками за кристуваня кредитом з 01 листопада 2008 року по 30 березня 2009 року процентної ставки 10,08 річних.

Крім цього, підлягає зменшенню розмір нарахованої пені до 1699,11 дол.США, тобто в межах річного строку позовної давності.

Виходячи з наведеного розмір боргу за кредитним договором станом на 08 квітня 2011 року становить: 9676,45 Доларів США, що еквівалентно 77024,54 грн., з якої: заборгованість за кредитом становить 6555,78 доларів США; заборгованість по процентам за користуваня кредитом становить 1421,56 долари США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 1699,11 дол. США.

Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Копією договору поруки від 06 березня 2008 року доводиться та обставина, що з метою забезпечення боржником зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки за умовами якого (п.16 договору) поручитель відповідач ОСОБА_3, зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань, що виникли по кредитному договору № VOKVAE00001163, укладеному 06 березня 2007 року.

Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору № VOKVAE00001163 від 06 березня 2007 року.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_5) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» ( р.№ 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором VOKVAE00001163 від 06 березня 2007 року в розмірі 77024,54 грн. (сімдесят сім тисяч двадцять чотири грн.. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_6) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» ( р.№ 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570) як з солідарного боржника за договором поруки VOKVAE00001163 від 06 березня 2007 року заборгованість за договором про надання кредитних послуг VOKVAE00001163 від 06 березня 2007 року в сумі 77024,54 грн. (сімдесят сім тисяч двадцять чотири грн.. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_5) та ОСОБА_3 (ОСОБА_6) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» ( р. 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати по справі в сумі 445,12 грн. (чотириста чорок пять грн. 12. коп..) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова