Вирок № 19271653, 01.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 1/0306/286/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.11.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.О.,

з участю: прокурора Клімука В.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл.. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки аулу Шовгенов Шовгенівського р ну Республіки Адигеї РФ, громадянки Російської Федерації, пенсіонерки, місце реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 з освітою середньою, розлученої, раніше не судимої, фактично мешкає в Україні за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358, ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_3, достовірно знаючи, що не являється громадянкою України, з метою отримання паспорта громадянина України на своє ім»я, отримавши, за невстановлених досудовим слідством обставин, підроблений паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_1 на своє ім»я, за злочинного сприяння посадової особи Ковельського МРВ У МВС України у Волинській обл., щодо якої матеріали справи було виділено у окреме провадження, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. подала вказаний паспорт громадянина СРСР до Ковельського МРВ У МВС України у Волинській обл. та на підставі зазначеного паспорта громадянина СРСР, заяви форми № 1 та двох адресних листків на її ім»я, що містили неправдиві відомості щодо її прописки (реєстрації) у м. Ковелі Волинської області, завідомо незаконно отримала паспорт громадянина України на своє ім»я серії НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ У МВС України у Волинській обл. 01.07.08 р. підсудна ОСОБА_3, використовуючи паспорт громадянина України на своє ім»я серії НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ У МВС України у Волинській обл., у зв»язку з уточненням місця народження та анкетних даних, звернулась до Луцького МВ У МВС України у Волинській обл., де 07.07.08 р. отримала паспорт серії НОМЕР_3 на своє ім»я. В період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по 18.02.11 р. підсудна ОСОБА_3 використовувала вищезазначені паспорти громадянина України як офіційні документи, завідомо достовірно знаючи, що вони містять неправдиві відомості про її громадянство, пред»являючи їх посадовим особам органів державної та виконавчої влади та при укладанні правочинів.

В судовому засіданні підсудна своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала, та в судовому засіданні 01.11.11 р. відмовилась від давання показань у справі.

Однак, хоча підсудна не визнала своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй злочину, її винуватість повністю доведена показаннями свідків, письмовими та речовим доказами, що приєднані до справи.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_5 суду показав, що, являючись начальником паспортного столу Ковельського МРВ У МВС України у Волинській обл., він, дійсно, на прохання свого вищестоящого керівника погодився допомогти особі на прізвище ОСОБА_3 у отриманні паспорта громадянина України. До нього звернулась підсудна та він, всупереч інтересам служби, вчинивши службовий злочин, у зв»язку з чим щодо нього була порушена кримінальна справа, що згодом була закрита з нереабілітуючих його підстав, незаконно посприяв підсудній в отриманні нею незаконно паспорта громадянина України. При цьому підробив дані про її прописку у АДРЕСА_3, та, ймовірно, знищив паспорт громадянина СРСР, у якому не було штампа про громадянство України підсудної, та видав підроблений паспорт громадянина України на ім»я підсудної у 1998 р.. Припускає, що допомогти підсудній у оформленні заяви та адресних листків могли і інші особи, однак, вважає, що паспорт у приміщенні Ковельського МРВ У МВС України у Волинській області під розпис отримувала саме підсудна.

Свідок ОСОБА_6 суду ствердив, що близько 13 р. тому, ймовірно - у 1998 р., він, на прохання підсудної, показував їй, де саме у м. Ковелі розташоване приміщення Ковельського МРВ У МВС України у Волинській області у м. Ковелі.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаним під час досудового слідства, показав, що, дійсно, підсудна його колишня дружина займалась отриманням паспорта громадянина України у Ковельському МВ У МВС України у Волинській обл., про що йому стало відомо, орієнтовно, у 2000 р..

Окрім того, винуватість підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доводиться і письмовими та речовим доказами, зібраними у справі, а саме:

- копією протоколу виїмки від 15.02.11 р. (а. с. 81, 82) з фототаблицею, відповідно до якого у СГІРФО Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. було проведено виїмку заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім»я підсудної з фотокарткою та копією протоколу огляду документа від 15.02.11 р. (а. с. 83), згідно з яким було оглянуто заяву про видачу паспорта форми № 1 на ім»я підсудної з фотокарткою, що була вилучена згідно з протоколом виїмки від 15.02.11 р.;

- копіями протоколів виїмки від 18.02.11 р. (а. с. 86, 87) з фототаблицею, (а. с. 91, 92) з фототаблицею, відповідно до яких було проведено виїмку ряду документів на ім»я підсудної, та її речей та виїмку ряду документів у свідка ОСОБА_7, та протоколу виїмки від 15.03.11 р. (а. с. 113, 114) з фототаблицею, відповідно до якого було проведено виїмку ряду документів на ім»я підсудної;

- копією протоколу огляду документа від 15.03.11 р. (а. с. 115), згідно з яким було оглянуто 2 адресні листки на ім»я підсудної.

Згідно з копією акта знищення паспорта (а. с. 119,120), паспорт серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській обл. на ім»я ОСОБА_3, - знищено.

Та обставина, що зазначений у заяві форми № 1 про видачу паспорта серії НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3 паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_1, у Дніпропетровській області не видавався, стверджується довідкою № 15/2192 від 04.05.11 р., виданою ВГІРФО у Дніпропетровській області.

Та, як слідує з копії заяви від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., форми № 1 від 18.05.98 р., така заява, дійсно, була подана до паспортного столу Ковельського МРВ У МВС України у Волинській області про видачу (обмін) паспорта у зв»язку з обміном, з посиланням як на підставу - на паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським МВ Дніпропетровської обл., 18.05.98 р. із листками вибуття та прибуття та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. було під розпис видано Ковельським МРВ У МВС України у Волинській обл. паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім»я підсудної (а. с. 20, 21).

Та обставина, що виданий Ковельським МРВ У МВС України у Волинській обл. вказаний вище паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім»я підсудної, використовувався нею та був поданий нею особисто 01.07.08 р. у Луцький МВ У МВС України у Волинській обл. для обміну у зв»язку з уточненням анкетних даних, а також, що такий паспорт серії НОМЕР_3 у Луцькому МВ У МВС України у Волинській обл. нею було отримано, самою підсудною під час досудового слідства не заперечувалась (а. с. 161 163, 176, 177, 192, 193). Ця ж обставина стверджується і копією вказаного паспорта (а. с. 138).

Таким чином, підсудна у Луцькому МВ У МВС України у Волинській області на підставі вищезазначеного паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на її ім»я, отримала в порядку обміну у зв»язку з уточненням анкетних даних, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07.07.08 р. Луцьким МВ У МВС України у Волинській обл. (а. с. 25, 26) та їй було достовірно відомо, що і цей паспорт містить недостовірні дані про її громадянство.

Та обставина, що підсудна з 1998 р. по 2008 р. паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на її ім»я, а з 2008 р. по лютий 2011 р. паспорт серії НОМЕР_3, виданий Луцьким МВ У МВС України у Волинській обл. 07.07.08 р., використовувала як офіційні документи, завідомо достовірно знаючи, що вони містять неправдиві відомості про її громадянство, стверджується і їх копіями, відповідно до яких, на протязі цього проміжку часу у вказаних вище паспортах відповідними державними установами робились відмітки про реєстрацію та зняття з реєстрації підсудної за місцем проживання.

Відповідно до копії довіреності від 01.03.07 р. (а. с. 22), слідує, що підсудна при оформленні цього документа, використала свій паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3 що був виданий 03.05.03 р. У ВС м. Майкопа Республіки Адигеї Російської Федерації, що стверджує ту обставину, що підсудна достовірно знала, що за станом на дату оформлення такої довіреності, вона являлась громадянкою Російської Федерації.

Показання підсудної, дані нею під час досудового слідства (а. с. 161 - 163, 176, 177, 192, 193) в тій їх частині, що вона не отримувала паспорт громадянина України у Ковельському МРВ У МВС України у Волинської області на законних підставах та у встановленому законом порядку, а отримала його від свого колишнього чоловіка свідка у справі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 р., не спростовують ні показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ні інших матеріалів справи: копій висновків експерта № 136 від 21.03.11 р. та № 135 від 23.03.11 р., згідно з висновками яких (а. с., відповідно, 100 - 102, 109, 110), рукописні записи у формі № 1 до заяви про видачу паспорта на ім»я підсудної, адресованої до Ковельського МРВ У МВС України у Волинській обл., а також підписи у графі «отримав (ла) у формі № 1 до заяви про видачу паспорта на ім»я підсудної, ймовірно, виконані не нею, а іншою особою, що свідчить про те, що підсудній було відомо у 1998 р., що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на її ім»я є підробленим документом та отриманий нею не у встановленому законом порядку.

Тієї обставини, що підсудна свідомо використовувала завідомо підроблений паспорт серії НОМЕР_2 на своє ім»я, до часу отримання, з посиланням на цей паспорт як такий, що містить неточності лише щодо даних про місце її народження та написання її по батькові, у Луцькому МВ У МВС України у Волинській обл. взамін вищезазначеного паспорта нового паспорта - громадянина України серії НОМЕР_3, що був виданий 07.07.08 р., сама підсудна під час досудового слідства не заперечувала.

Крім того, підсудною не заперечувалась та стверджується матеріалами справи (а. с. 22) та обставина, що вона у 2003 р. у м. Майкопі Республіки Адигеї Російської Федерації отримала паспорт громадянина Російської Федерації, якого і продовжувала використовувати у подальшому, зокрема, у 2006 р. для оформлення довіреності на ім»я ОСОБА_8, чого сама підсудна під час досудового слідства не заперечила.

Та обставина, що підсудна не була зареєстрованою у м. Ковелі за адресою: вул. Боженка, 13, стверджується копією будинкової книги щодо даного домоволодіння (а. с. 49 55).

Відповідно до копії постанови Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 20.06.11 р. у справі № 1/0306/247/11 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 172 КК України (в ред. 1960 р.) (а. с. 200, 201), щодо останнього, дійсно, було порушено кримінальну справу з приводу незаконного складання заяви форми № 1 на ім»я підсудної про видачу паспорта громадянина України в порядку обміну та незаконної видачі такого на ім»я підсудної у 1998 р. під приводом обміну паспорта старого взірця на новий, що закрита у зв»язку з закінченням строків давності, тобто, з нереабілітуючих його підстав. Вказана постанова набрала чинності.

Показання свідка ОСОБА_9 суд розцінює лише як такі, що свідчать про факт зустрічі підсудної зі свідком ОСОБА_5 у 2011 р. з приводу виклику підсудної до прокуратури для дачі пояснень, і такі, що не спростовують доводів обвинувачення.

Своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській обл. на її ім»я, та паспорта серії НОМЕР_3, виданого в його обмін 07.07.08 р. Луцьким МВ У МВС України у Волинській обл. на її ім»я, підсудна вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Показання підсудної в тій частині, що вона не знала про те, що використовує підроблений паспорт серії НОМЕР_2, виданий на її ім»я, так як оформленням та отриманням його не займалась, отримавши паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 р. від свого колишнього чоловіка свідка у справі ОСОБА_7, вважала себе громадянкою України та паспорт дійсним, спростовуються як її показаннями під час досудового слідства в тій частині, що вона, у 2003 р. отримала та використовувала паспорт громадянина Російської Федерації, а також - показаннями свідка ОСОБА_5, та суд їх вважає такими, що дані з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин та такими, що повністю спростовані під час судового слідства в судовому засіданні.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину та особу винної у їх сукупності.

Так, суд враховує, що підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості.

Пом»якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Також суд враховує, що підсудна досягла пенсійного віку та є непрацездатною особою, вперше притягається до кримінальної відповідальності (а. с. 194), позитивно характеризується за місцем проживання (а. с. 198), утриманців не має.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без її ізоляції із застосуванням такого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України, як штраф. Застосування інших видів покарання, таких як арешт, обмеження волі, є , відповідно, недоцільним та неможливим.

Судові витрати у справі по проведенню почеркознавчих експертиз, підлягають стягненню з підсудної (а. с. 99, 108), речовий доказ паспорт доцільно залишити при матеріалах справи (а. с. 221).

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 680 грн. (шістсот вісімдесят) грн..

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на доход держави судові витрати у справі за проведення почеркознавчих експертиз - на рахунок НДЕКЦ при У МВС України у Волинській обл. (р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 згідно з рахунком № 637 від 21.03.11 р. (а. с. 99), - в сумі 675 (шістсот сімдесят п»ять) грн. 36 коп. та згідно з рахунком № 638 від 23.03.11 р. (а. с. 108) - 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп.

Речовий доказ у справі паспорт (а. с. 221) залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельськийміськрайсуд Волинської обл. протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк