Рішення № 19271696, 14.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1592/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.11.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Федорук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до позичальника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 10858,20 грн.

Позов обґрунтовано наступним: 03 квітня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 405/715227, за умовами якого позичальнику видається кредит в сумі 11122,13 грн. строком на 60 місяців до 02.04.2014 року, а останній одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних та комісійну винагороду. Кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за кредитним договором № 715227/231 від 11.03.2008 року в сумі 15000 грн. Однак, позичальник своїх зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13 вересня 2011 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 10858,20 грн. Кредитне зобовязання забезпечено порукою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому стягнення банк просить проводити в солідарному порядку.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Від представника позивача та відповідачів надійшло клопотання проводити розгляд справи у їх відсутності, окрім того відповідач ОСОБА_2 вказав про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № 405/715227 від 03 квітня 2009 року ОСОБА_2 отримав від АТ «Індустріально-Експортний Банк»кредит в розмірі 11122,13 грн зі сплатою 19% річних з терміном погашення за встановленим графіком , але не пізніше 02 квітня 2014 року, для погашення заборгованості за кредитним договором № 715227/231 від 11.03.2008 року в сумі 15000 грн. надання кредиту здійснено безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості по кредитному договору № 715227/231 від 11.03.2008 року.

Відповідно до ст. 526,599 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 13.09.2011 року ОСОБА_2 прострочив терміни повернення кредиту та сплати процентів, в результаті чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Користуючись своїм правом банк поставив вимогу про дострокове повернення позичальником кредиту в сумі 9784,44 грн.

Провів нарахування процентів за користування кредитом в сумі 576,25 грн.

В силу ст.549 ЦК України, п.6.1 Кредитного договору банком також нарахована пеня за весь час порушення кредитного зобовязання в сумі 22,31 грн. Також відповідно до п. 1.2.2 нарахована комісію в сумі 475,20 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 10858,20 грн.

Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.

Враховуючи, що на підставі ст.554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність з основним боржником, суд вважає необхідним стягнути визначену позивачем суму боргу з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі сплаченого позивачем судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 228,58 грн. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках

На підставі ст.ст. 526, 554, 599, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м.Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором в сумі 10858,20 грн. ( десять тисяч вісімсот пятдесят вісім гривень двадцять копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м.Київ, МФО 300614) судові витрати по справі в сумі 228,58 грн. ( двісті двадцять вісім гривень пятдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:В. О. Лесик