Ухвала суду № 19270620, 23.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-144 /11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шиянової Л.О.,

при секретарі Тарасенко К.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧП ІДС”, про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи позивачем ОСОБА_3 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вказану заяву.

Представник третьої особи ТОВ «ЧП ІДС»в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Предстаник відповідача також проти задоволення завявленого клопотання не заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду. Одночасно застосовуючи порядок, передбачений ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову які вжиті в межах цього провадження, із підстав залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154 та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧП ІДС”, про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду від 02.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, щодо заборони ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1) вчиняти юридично значущі дії від імені Товариства з обмеженою діяльністю «ЧП ІДС»(код ЄДРПОУ 22618155), а також щодо заборони Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП ІДС»(код ЄДРПОУ 22618155), а також вносити будь-які зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧП ІДС»(код ЄДРПОУ 22618155), які містяться в єдиному державному реєстрі і не повязані зі змінами в установчих документах скасувати.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідачу та до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. А у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня ї отримання.

СУДДЯЛ.О. Шиянова