Ухвала суду № 19270596, 02.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-с-399/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 листопада 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Редіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування судового наказу,

встановив:

23 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»(юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 2600810035 ВАТ «Мегабанк»МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 553 грн. 86 коп., а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень).

25 жовтня 2011 року від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла заява про скасування судового наказу у звязку з тим, він на цей час знаходиться в скрутному становищі.

Жовтневим районним судом м. Харкова 26 жовтня 2011 року винесено ухвалу про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржник просить суд скасувати судовий наказ на підставі неспроможності сплачувати за надані послуги водопостачання, у звязку з скрутним матеріальним становищем, на думку суду, зазначена обставина не є підставою для скасування судового наказу. Тому заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без задоволення.Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Труханович В.В.