Вирок № 19262571, 22.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-917/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаряПерва О.А.

за участі прокурораМіндюка С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Караганда, Казахстан, громадянина України, освіта професійно технічна, розлученого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 серпня 2011 року, приблизно о 21:00 годині, знаходився у покинутій будівлі на пустирі, розташованій біля будинку № 26 по провулку Лабораторному в м. Києві, де розпивав алкогольні напої з особами без постійного місця проживання, серед яких був ОСОБА_4 Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_4 своїми агресивними діями по відношенню до оточуючих спровокував конфлікт, під час якого словесно ображав присутніх. В цей час у ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, завдав один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, із-за якого останній, стоячи на ногах у вертикальному положенні, впав та отримав удар головою об бетону підлогу, що призвело до виникнення у нього відкритої черепно-мозкової травми. В результаті злочинної недбалості ОСОБА_3, який не передбачав можливості виникнення вказаної відкритої черепно-мозкової травми, хоча повинен був і міг передбачити суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно о 05:00 годині, помер.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив покази які він давав під час досудового слідства про те, що дійсно 04 серпня 2011 року, приблизно о 21:00 годині, він разом із знайомим, ОСОБА_5, прийшов до покинутої будівлі на пустирі, розташованої поблизу будинку № 26 по Лабораторному провулку в м. Києві, де мешкали знайомі БОМЖі з метою вжити алкогольні напої. У даному місці на той час знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а приблизно через 15-20 хв. туди підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які принесли вина. Разом, тобто він, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали вино. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого він намагався їх заспокоїти, але ОСОБА_4 встав зі свого місця і, будучи агресивно настроєним, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав наближатись до ОСОБА_5 Він, щоб припинити даний конфлікт, вдарив один раз кулаком ОСОБА_4 в обличчя, внаслідок чого останній впав на підлогу, втративши свідомість. На обличчі ОСОБА_4 виникла кров. Він полив водою голову ОСОБА_4, щоб привести його у свідомість. Через декілька хвилин ОСОБА_4 почав хрипіти та намагався підвестись, але не піднявшись, перевернувся на бік та ніби заснув. Він та ОСОБА_5 пішли додому, а на місці лишались ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. На наступний день, 05.08.2011 він дізнався про смерть ОСОБА_4 і вирішив сам зявитись у міліцію і розповісти про дану подію. Вбивати ОСОБА_4 він не хотів і не знав, що від падіння останній отримав травму голови, внаслідок якої помер. Також підсудний пояснив, що у нього особисто конфлікту з ОСОБА_4 не було, він лише намагався припинити конфлікт, який виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки з останнім разом працювали.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися у вчиненні вбивства через необережність, суд кваліфікує за ч.1 ст. 119 КК України.

При призначенні покарання підсудному, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що останній офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання.

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують відповідальність підсудного судом визнано з»явлення із зізнанням та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставиною що обтяжує відповідальність підсудного судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання обчислювати з 09.08.2011року.

Речові докази:

- предмети одягу, вилучені у ОСОБА_3: кофта із довгими рукавами, джинсові штани, кросівки, а також два конверти із тампонами з речовиною бурого кольору та мікрочастками, вилученими з рук трупу ОСОБА_4, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити. ( а.с. 76).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної судово- хімічної експертизи № №440х від 27.10.2011 року в сумі 337грн.68коп. ( Отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11014)).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя С. І. Смик