Вирок № 1926096, 12.05.2008, Красногвардійський районний суд

Дело № 1 - 193/ 2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

12 мая 2008 г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием - Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Днепропетровской области, Павлоградского района, с. Богдановка, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором в ЧП

 / Стройцех /, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2007 года, примерно 00.40 минут ОСОБА_1в темное время суток, в условиях сухой проезжей части, управляя технически исправным автомобилем /DAEWOO/, регистрационный номер НОМЕР_1, следуя по автодороге Харьков - Симферополь - Севастополь, в направлении г. Симферополя, на 620 км. +800 метров, со скоростью более 100 км/час, что превышает разрешенную на данном участке дороги, был невнимательным, не следил должным образом за изменением дорожной обстановки, во время выполнения обгона следующего в попутном направлении транспорта, выбрав не безопасную скорость, не справился с управлением автомобиля, и выехал за пределы проезжей части влево, где допустил наезд на препятствие / дерево /. В результате данного дорожно - транспортного происшествия наступила смерть ОСОБА_2

Данное дорожно - транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением подсудимым ОСОБА_1 требований п.п.1.5, п.2.3/б/, п.10.1, п.12.1,п.12.2, п. 12.6. /г/ Правил дорожного движения Украины.

В предъявленном обвинении подсудимый вину признал полностью, показания дал суду по существу предъявленного обвинения, фактические обстоятельства дела не оспаривал, подтвердил правильность изложения фактических обстоятельств дела в обвинительном заключении, просил не исследовать доказательства по делу в полном объеме в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд в силу ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_1 подтверждается заключением эксперта № 3/82 от 18.02.2008 года, по выводам которого водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить выезд за пределы проезжей части влево и последующий наезд на препятствие, при выполнении им в комплексе требований п. 1.5, п.2.3/б/, п.10.1, п.12.1, п.12.2, п.12.6 /г/ Правил дорожного движения Украины. /л.д.76-83/;

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 61МД от 07.06.2007 года, по выводам которой смертьОСОБА_2. последовала от травмы тела в виде множественных переломов ребер и грудины, приведших к развитию шока, отеку легких и головного мозга. / л.д.31-34/;

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, в нарушении правил безопасности дорожного движения управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Суд, считает исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак эксплуатацию транспортом лицом, управляющим транспортом, как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.

При назначении наказания, суд руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Преступление в силу ст.12 УК Украины является тяжким, по делу наступили тяжкие последствия. Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено.

Учитывая, смягчающие обстоятельства по делу, а также фактические обстоятельства дела, положительную характеристику на подсудимого по месту работы, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив к нему ст.75 УК Украины.

Суд, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, принимая во внимание, что преступление им совершено по неосторожности, подсудимый по характеру своей работы и по состоянию здоровья нуждается в транспортном средстве, что документально подтверждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 758 грн. 68 коп. подлежат взысканию с осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года, без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, если он в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, а также уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки по делу в сумме 758 грн.68 коп. - получатель - Управление Госказначейства в АРК р/с №35220001000193, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7: код ОКПО плательщика, 24121100: 01- за автотехническую экспертизу № 3 520..

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Красногвардейский райсуд.

Судья Л.А. Мязгов.