Дело № 1 - 193/ 2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
12 мая 2008 г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Днепропетровской области, Павлоградского района, с. Богдановка, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором в ЧП
/ Стройцех /, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
19 марта 2007 года, примерно 00.40 минут ОСОБА_1в темное время суток, в условиях сухой проезжей части, управляя технически исправным автомобилем /DAEWOO/, регистрационный номер НОМЕР_1, следуя по автодороге Харьков - Симферополь - Севастополь, в направлении г. Симферополя, на 620 км. +800 метров, со скоростью более 100 км/час, что превышает разрешенную на данном участке дороги, был невнимательным, не следил должным образом за изменением дорожной обстановки, во время выполнения обгона следующего в попутном направлении транспорта, выбрав не безопасную скорость, не справился с управлением автомобиля, и выехал за пределы проезжей части влево, где допустил наезд на препятствие / дерево /. В результате данного дорожно - транспортного происшествия наступила смерть ОСОБА_2
Данное дорожно - транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением подсудимым ОСОБА_1 требований п.п.1.5, п.2.3/б/, п.10.1, п.12.1,п.12.2, п. 12.6. /г/ Правил дорожного движения Украины.
В предъявленном обвинении подсудимый вину признал полностью, показания дал суду по существу предъявленного обвинения, фактические обстоятельства дела не оспаривал, подтвердил правильность изложения фактических обстоятельств дела в обвинительном заключении, просил не исследовать доказательства по делу в полном объеме в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд в силу ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_1 подтверждается заключением эксперта № 3/82 от 18.02.2008 года, по выводам которого водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить выезд за пределы проезжей части влево и последующий наезд на препятствие, при выполнении им в комплексе требований п. 1.5, п.2.3/б/, п.10.1, п.12.1, п.12.2, п.12.6 /г/ Правил дорожного движения Украины. /л.д.76-83/;
- заключением судебно- медицинской экспертизы № 61МД от 07.06.2007 года, по выводам которой смертьОСОБА_2. последовала от травмы тела в виде множественных переломов ребер и грудины, приведших к развитию шока, отеку легких и головного мозга. / л.д.31-34/;
Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, в нарушении правил безопасности дорожного движения управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Суд, считает исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак эксплуатацию транспортом лицом, управляющим транспортом, как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.
При назначении наказания, суд руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Преступление в силу ст.12 УК Украины является тяжким, по делу наступили тяжкие последствия. Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено.
Учитывая, смягчающие обстоятельства по делу, а также фактические обстоятельства дела, положительную характеристику на подсудимого по месту работы, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив к нему ст.75 УК Украины.
Суд, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, принимая во внимание, что преступление им совершено по неосторожности, подсудимый по характеру своей работы и по состоянию здоровья нуждается в транспортном средстве, что документально подтверждается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 758 грн. 68 коп. подлежат взысканию с осужденного.
Вещественных доказательств по делу нет.
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года, без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, если он в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, а также уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки по делу в сумме 758 грн.68 коп. - получатель - Управление Госказначейства в АРК р/с №35220001000193, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7: код ОКПО плательщика, 24121100: 01- за автотехническую экспертизу № 3 520..
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Красногвардейский райсуд.
Судья Л.А. Мязгов.
The court decision No. 1926096, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-193/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: