Вирок № 19257884, 22.11.2011, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-52/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011м. Березань Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Богомаз С.А. Бабюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, уродженець Київської області м.Березань,освіта середня,не одружений,не працюючий,військовозобов»язаний, проживає АДРЕСА_3,раніше судимий Баришівським районним судом Київської області 20.11.2009 року за ч.2 ст.186 ,75 КК України до 5 років позбавлення волі,іспитовий строк 3 роки.

обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 20.11.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин.

19 .02.2011 року близько 15 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2,в ході спільного вживання спиртних напоїв,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на ґрунті неприязних відносин,у нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, і він реалізуючи свій злочинний намір,умисно почав наносити удари руками та ногами по всьому тілу гр. ОСОБА_2 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №109 від 17.03.2011 року у гр. ОСОБА_2 малися слідуючі пошкодження: крововилив навколо та в склеру лівого ока по зовнішній поверхні,крововилив та садна на обличчі,забійна рана м»яких тканин лівої вилиці та верхньої губи, верхній вивих голівки стегнової кістки в кульшовому суглобі та перелом лівої виличної кістки з лівобічним крововиливом в гайморову пазуху,перелом суглобового відростка нижньої щелепи ліворуч без зміщення уламків,що відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого діяння визнав та показав ,що 19.02.2011 року він отримав аванс в сумі 900 гривень та зайшов до знайомого ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2.Коли він прийшов,в останнього в гостях був ОСОБА_2 і вони розпивали спиртні напої. Коли він приєднався до них і горілка закінчилася ,він дав ОСОБА_2 гроші,щоб той купив ще . ОСОБА_1 пояснив,що в нього в магазині борг і йому горілки не дадуть. Він дав останньому гроші ,щоб той погасив свій борг і купив горілки. Під час розпиття горілки він вирішив перевірити скільки в нього залишилося коштів. ОСОБА_1 повернув йому 400 гривень. ОСОБА_2 будучи в стані сп»яніння не міг пояснити де ділися гроші і між ними виникла словесна лайка,яка переросла в бійку. Він наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками в обличчя та тулуб після чого останній замахнувся на нього ногою, щоб нанести удар і він в цей час перехопив дану ногу і здійснив кидок через себе внаслідок чого ОСОБА_2 впав на підлогу. Після цього він забрав свої речі та пішов додому. Він не хотів наносити ОСОБА_2 тяжких тілесних пошкоджень,так як з ним товаришує. Він хотів лише його провчити,щоб він не розпоряджався чужими коштами.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав,що 19.02.2011 року він пішов до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2.В нього вдома вони вирішили випити горілки. Коли вони розпивали спиртні напої прийшов ОСОБА_1, який разом з ними допив горілку,що залишилася в бутилці та запропонував їм ще вжити разом спиртні напої. ОСОБА_1 дав ОСОБА_2 50 гривень,щоб купив горілки. Він сходив в магазин та приніс 0,5 л. горілки яку вони вживали в трьох. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 почав до нього приставати ,що він йому винен гроші. Зав»язалася сварка,в ході якої останній наніс йому удар в обличчя кулаком руки на який він не встиг відреагувати ,оскільки не очікував, в ході бійки він втратив свідомість ,коли прийшов до тями,то побачив що ОСОБА_1 стоїть над ним при цьому однією ногою стоїть в нього на обличчі і викручує ліву руку і знову втратив свідомість.Коли він знову прийшов до тями біля нього був ОСОБА_4,куди подівся ОСОБА_1 йому не відомо.Тоді викликали швидку допомогу,прийшла його мати і його доставили до Березанської міської лікарні.

Свідок ОСОБА_4 суду показав,що 19.02.2011 року він перебував по місцю свого проживання.До нього прийшов знайомий ОСОБА_2Він запропонував йому випити горілки на що останній погодився. Він дав йому гроші, щоб ОСОБА_2 сходив у магазин та купив горілку.Коли вони розпивали спиртне він лежав на дивані бо у нього підвищився тиск,а ОСОБА_2 сидів у кріслі біля столику. Через деякий час прийшов знайомий ОСОБА_5 сказав ,що отримав зарплату і запропонував купити горілки на що вони погодились. Тоді ОСОБА_1дав ОСОБА_2гроші і сказав,щоб той купив горілки та сигарет. Яку саме суму давав ОСОБА_1 він не бачив.Через деякий час ОСОБА_2 повернувся з горілкою та сигаретами. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 розпочав сварку з ОСОБА_2 дорікав ,що останній не повернув йому всю здачу. ОСОБА_1 підвівся та наніс удар в обличчя ОСОБА_2 Коли вони нібито заспокоїлися він підвівся та пішов до туалету. Повернувшись в кімнату він побачив,що ОСОБА_2 лежить на підлозі. Біля нього на підлозі кров. ОСОБА_1 відразу при його появі пішов з квартири. Він сказав ОСОБА_2,щоб той ішов додому,на що той йому відповів, що полежить 10-15 хвилин і піде. Через деякий час до квартири зайшла його колишня дружина і побачивши ОСОБА_2, сказала,що потрібно викликати швидку і вийшла. Через деякий час приїхала швидка яка забрала ОСОБА_2до лікарні.

Свідок ОСОБА_6 суду показала,що 19.02.2011 року близько 15 години її син пішов у гості до свого знайомого ОСОБА_4 Коли о 20 годині син не повернувся додому, вона почала хвилюватися і вирішила піти його шукати. Коли прийшла до квартири ОСОБА_4 побачила ,що він лежить на дивані , а її син лежить в цій же кімнаті на підлозі побитий. ОСОБА_4 повідомив її ,що сина побив ОСОБА_1,коли вони розпивали спиртні напої,останній почав суперечку з її сином, яка переросла в бійку.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 19.02.2011 року в другій половині дня вона поверталася із сараю додому. Коли вона зайшла до під»їзду,то побачила кров на стіні та підлозі.Вона відкрила двері до квартири ОСОБА_4 щоб дізнатися що сталося, останній повідомив її що все в порядку. Вона зустріла колишню дружину ОСОБА_4 і та викликала швидку допомогу.Хто і коли побив ОСОБА_2 їй не відомо.

Не дивлячись на те,що підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав , вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі і доводиться також:

-рапортом оперативного чергового Березанського МВ ,із кого вбачається,що 19.02.2011 року о 20 годині 40 хвилин в чергову частину Березанського МВМ надійшло повідомлення по телефону чергового лікаря міської лікарні про те,що з тілесними ушкодженнями до міської лікарні у вигляді :ЗЧМТ, струс головного мозку,забій грудної клітини та лівого бедра було доставлено гр. ОСОБА_2.(а.с.4)

-протоколом усної заяви про злочин громадянки ОСОБА_6,в якій вона просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1 у звязку з нанесенням її сину тілесних пошкоджень(а.с.5)

-протоколом огляду місця події від 19.02.2011 року з фото таблицями де зафіксована та описано місце вчинення злочину а, саме квартира АДРЕСА_2(а.с.7-9)

-довідкою №19 від 19.02.2011 року Березанської міської лікарні із якої вбачається,що 19.02.2011 року о 20 годині 30 хвилин по швидкій допомозі доставлено потерпілого ОСОБА_2 з діагнозом :ЗЧМТ, струс головного мозку,забій обличчя,грудної клітки, лівого бедра,перелом лівого бедра під питанням(а.с.19)

-актом №60 судово-медичного дослідження ,відповідно до якого у гр.. ОСОБА_2 маються слідуючі пошкодження: крововилив навколо та в склеру лівого ока по зовнішній поверхні,крововиливи та садна на обличчі,забійна рана м»яких тканин лівої вилиці та верхньої губи,верхній вивих голівки лівої стегнової кістки в кульшовому суглобі та перелом лівої виличної кістки з лівобічним крововиливом в гайморову пазуху. Перелом виличної кістки та вивих голівки лівої стегнової кістки відносяться до категорії пошкоджень середнього ступення тяжкості, так як для зрощення кістки та відновлення тазостегнового суглобу необхідний строк понад 21 день і як такі,що не мають ознак небезпечних для життя. Забійні рани обличчя відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я,а крововиливи та садна на обличчі відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. По давності всі пошкодження можуть відповідати строку вказаному як в направленні так і в мед. документації. В момент спричинення пошкоджень на обличчі потерпілий та нападник були обернені обличчям один до одного, а вивих лівого стегна в кульшовому суглобі міг виникнути під час боротьби. Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли виникнути як в результаті ударів кулаками рук чи ногами у взутті сторонньої особи так від ударів іншими тупими предметами з обмеженою виступаючою ударяючою поверхнею. Потерпілому ОСОБА_2 було нанесено не менше 4-х ударів в обличчя і 1-н в область лівого стегна чи тазу зліва. Пошкодження у ОСОБА_2 не могли виникнути при падінні з положення стоя чи сидячи на плоску поверхню. Забійні рани могли виникнути в результаті удару об виступаючі предмети домашньої обстановки. Всі пошкодження гр.ОСОБА_2 могли бути спричиненні під час бійки з сторонньою особою. При поступленні в стаціонар гр.ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп»яніння.(а.с.23)

-висновком експерта №109 від 17.03.2011 року ,згідно якого у гр. ОСОБА_2 маються наступні пошкодження:крововилив навколо та в склеру лівого ока по зовнішній поверхні,крововиливи та садна на обличчі,забійна рана м»яких тканин лівої вилиці та верхньої губи, верхній вивих голівки лівої стегнової кістки в кульшовому суглобі та перелом лівої виличної кістки з лівобічним крововиливом в гайморову пазуху,перелом суглобного відростка нижньої щелепи ліворуч без зміщення уламків. Перелом виличної кістки,перелом суглобового відростка нижньої щелепи та вивих голівки лівої стегнової кістки відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення кістки та відновлення тазостегнового суглобу необхідний строк понад 21 день і як такі ,що не мають ознак небезпечних для життя. Забійні рани обличчя відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, а крововиливи та садна на обличчі відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень. По давності всі пошкодження можуть відповідати строку вказаному як в постанові так і в мед. документації. В момент спричинення пошкоджень на обличчі потерпілий та нападник були оберненні обличчям один до одного, а вивих лівого стегна в кульшовому суглобі міг виникнути під час боротьби. Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли виникнути як в результаті ударів кулаками рук чи ногами у взутті сторонньої особи так від ударів іншими тупими предметами з обмеженою виступаючою ударяючою поверхнею. Потерпілому ОСОБА_2 було нанесено не менше 4-х ударів в обличчя і 1-н в область лівого стегна чи тазу зліва. Пошкодження у ОСОБА_2 не могли виникнути при падінні з положення стоя чи сидячи на плоску поверхню. Забійні рани могли виникнути в результаті удару об виступаючі предмети домашньої обстановки. Всі пошкодження гр. ОСОБА_2 могли бути причинені під час бійки з сторонньою особою. При поступленні в стаціонар гр. ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп»яніння(а.с.35)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями ,від 29 .03.2011 року відповідно до якого були відтворені обстановка та обставини події ,як саме ОСОБА_1 наносив тілесні пошкодження ОСОБА_2.(а.с.44-48).

-показами свідка ОСОБА_8оголошеними в судовому засіданні із яких вбачається ,що він працює водієм на автомобілі швидкої допомоги,19.02.2011 року він виїжджав разом з фельдшерами на виклик .Коли приїхали побачили побитого молодого чоловіка,якого після надання першої медичної допомоги доставили до Березанської міської лікарні.(а.с.93)

-показами свідка ОСОБА_9 оголошеними в судовому засіданні із яких вбачається,що 19.02.2011 року вона чергувала і був виклик по АДРЕСА_2, де вони надавали першу медичну допомогу молодому чоловіку,який був побитий і доставлений в Березанську міську лікарню(а.с.95).

- показами свідка ОСОБА_10 оголошеними в судовому засіданні із яких вбачається,що19.02.2011 року вона чергувала і був виклик по АДРЕСА_2, де вони надавали першу медичну допомогу молодому чоловіку,який був побитий і доставлений в Березанську міську лікарню(а.с.95).

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими,що у сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини скоєння злочинів.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно(а.с.63)на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває(а.с.64)

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КК України, є вірною ,оскільки він, умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2 які не є небезпечними для життя,але такі ,що спричинили тривалий розлад здоров"я .

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, одночасно приймає до уваги його особу, що задовільно характеризується по місця проживання. Як обтяжуючу обставину - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння. Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливо і покарання повинно бути обране у вигляді позбавлення волі з врахуванням не відбутого покарання по вироку від 20.11.2009 року Баришівського районного суду Київської області.

Позов заявлений Баришівською міжрайонною прокуратурою в інтересах Березанської міської лікарні підлягає задоволеню на підставі ст. 93-1 КПК України.

керуючись ст. 323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.122 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 20.11.2009 року, остаточно визначивши йому покарання 5(п»ять )років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 22.11.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою взявши його під варту із зали суду і до набрання чинності вироку утримувати в СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Березанської міської лікарні, р/р 354160010001, МФО821018, КОД 01994758 вартість лікування ОСОБА_2.в сумі 864(вісімсот шістдесят чотири)гривні 90 коп.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб: засудженим ОСОБА_1з моменту отримання ним копії вироку, іншими особами з моменту його проголошення.

Суддя Г. К. Голік