Постанова № 19142466, 15.11.2011, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-39/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 Березанський міський суд

Київської області в складі :

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Скибенко О.І. Бабюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця с.Парутине ,Очаківського району Миколаївської області,військовозобов»язаний,одружений,освіта професійно-технічна,приватний підприємець,проживає АДРЕСА_1., раніше не судимий.

обвинувачується за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що 09.10.2009 року приблизно 0 19год.35 хвилин., в темну пору доби,він керуючи на підставі тимчасових реєстраційних талонів технічно справним автомобілем «КАЗ-608В»,державний номерний знак НОМЕР_3,з напівпричепом «ОДАЗ-9370»,державний номерний знак НОМЕР_4,що належить ОСОБА_2,виїжджаючи з другорядної дороги на 76км.+690м. автодороги Київ-Харків,не переконавшись,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто на перехресті нерівнозначних доріг,не надав дорогу автомобілю ITSUBISHI OUTLANDER2.4»,державний номерний знак НОМЕР_1,під керуванням ОСОБА_3,який рухався по автодорозі Київ-Харків,у напрямку м.Харкова, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля»OUTLANDER2.4», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «ОДАЗ-9370»,державний номерний знак НОМЕР_4.

У наслідок ДТП, водій автомобіля OUTLANDER2.4»,державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці ДТП, а пасажирка цього автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступення тяжкості.

Відповідно до висновку експерта №590 від 30.11.2009 року , судово-медичної експертизи,смерть ОСОБА_3 настала від відкритої черепно-мозгової травми, яка проявилась крововиливи на лівій половині волосяної частини голови, багаточисленими переломами кісток склепіння та основи черепа,і руйнацією головного мозку. При дослідженні на тілі трупа ОСОБА_3,1981 року народження виявлені наступні пошкодження: багато численні безформенні садна на лівій половині обличчя,на лівій боковій поверхні шиї,на лівому ліктьовому на лівому колінному суглобах,крововилив в лівій тім»яно-скроневій ділянці,уламкові переломи лівої тім»яної та скроневої кісток,багато численні переломи кісток основи черепа та руйнація головного мозку.По давності пошкодження можуть відповідати строку вказаному в постанові і відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя.Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли виникнути у водія легкового автомобіля під час ДТП при ударі головою та лівою боковою поверхнею шиї,верхньою та нижньою кінцівкою об ліву передню стійку.Смерть ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв»язку з отриманими ним тілесними пошкодженнями під час ДТП.Під час ДТП ОСОБА_3 був тверезий.

Відповідно до висновку експерта №589 від 30.11.2009 року, судово-медичної експертизи,у ОСОБА_4 мались наступні пошкодження:різана рана м»яких тканин правої лобно-тім»яної ділянки голови,підапоневротична гематома лівої тім»яно-скроневої області, струс головного мозку та перелом тіла груднини.Струс головного мозку та рана м»яких тканин голови відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень,що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.Підапоневротична гематома лівої тім»яно-скроневої ділянки голови відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень.А перелом груднини відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для її зрощення необхідний строк понад 21 день.По давності пошкодження можуть відповідати строку вказаному в постанові.Всі пошкодження могли бути причинені пасажиру легкового автомобіля під час ДПТ механізм якого викладений в постанові.В наданій медичній документації даних за алкогольне сп»ягніння ОСОБА_4 немає.

Таким чином,допущені порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме:

1.3.»Учасники дорожнього руху зобов»язанні знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небеспеку чи перешкоду для руху,загрожувати життю або здоров»ю громадян,завдавати матеріальних збитків»;

10.1.»Перед початком руху перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

16.11.»На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,що рухається по другорядній дорозі,повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Вказані порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року,знаходяться в прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками,що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_1заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію" ,посилаючись при цьому на те,що він має двох дітей ,яким не виповнилося 18 років : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7,відносно яких він не позбавлений батьківських прав.

Прокурор не заперечує проти закриття справи на підставі ст.6 п.4 КПК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне закрити справу на підставі ст.6 п.4 КПК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ст.1 п"в" ,ст.6,8 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

керуючись ст.6 п.4 КПК України,ст.1 п"в",ст.6,8 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року,суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року.

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2ст.286 КК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1-підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази: автомобіль SHI OUTLANDER2.4»,державний номерний знак НОМЕР_1,який зберігається на майданчику утримання транспортних засобів Березанського МВМ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_3;автомобіль «КАЗ-608 В»державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричіп»ОДАЗ-9370»,державний номерний знак НОМЕР_4, які зберігаються на території Березанської філії Київське ДЕУ повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗКПО :25574713 р/р 35222002000460 в УДК у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертизи в сумі 656 (шістсот п»ятдесят шість)гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗКПО :25574713 р/р 31250272210700 в ГУДКУ у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертизи в сумі 656 (шістсот п»ятдесят шість)гривень 88 коп.

Накладений арешт на майно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Г. К. Голік