Рішення № 19257027, 09.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          С П Р А В А № 2-3499/11

           Номер рядка стат. звіту 26

                                                                      Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р.                                                                                 м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Бедь М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ « ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 089 СГ від 11 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

          15 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 089 СГ від 11 червня 2008 року.

Свої вимоги мотивують тим, що 11.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 089-СГ. На підставі даного Кредитного договору ОСОБА_1 було надано 25000 грн. до 2011 року на споживчі цілі 30 % річних за користування кредитом. Зобов’язання по даному кредитному договору не виконано, загальна сума заборгованості складає 117727,19 грн.У забезпечення увиконання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договор поруки № 089 СП від 11.06.2008 року. Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільних зачадах поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом,комісій ,пені, штрафних санкцій та збитків, розмір та термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

          Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 089-СГ від 11.06.2008 року, що станом на 06.09.2011 року становить 117727,19 грн. та включає в себе : 26115,07 грн. - борг за кредит з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту; 23201 грн97 коп.- борг за проценти з урахуванням 3% річних нарахованийх у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів; 68410грн.15 коп- пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплатою процентів за його користування у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу-68410 грн., а також судові витрати в розмірі 1177,28 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 089 СГ від 11.06.2008 року, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі –25000,00 грн. на споживчі цілі, дата погашення кредиту – три роки до 2011 року, на 30 % річних. За даним договором ОСОБА_1 зобов’язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування даним кредитом.

Свої зобов’язання за кредитним договором № 089 СГ від 11.06.2008 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 25000,00 грн.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором № 089 СГ від 11.06.2008 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки –розрахунку заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 089 СГ від 11.06.2008 року становить 117727 грн.19 коп та включає в себе: : 26115,07 грн. - борг за кредит з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту; 23201 грн97 коп.- борг за проценти з урахуванням 3% річних нарахованийх у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів; 68410грн.15 коп- пеня нарахована у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплатою процентів за його користування у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу-68410 грн.

Відповідно до умов договору поруки №089 СП відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах поручився перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій , пені, штрафних санкцій та збитків, розмір та термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Відповідно до п. 4 зазначеного договору у разі невиконання зобов»язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.651 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити

          Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обгрутнованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 1177,28 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,164, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», м. Ужгород вул. Минайська, 14 б, р/р 37398000002120 у відділенні «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором № 089-СГ від 11 червня 2008 року, що становить 117727(сто сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 19 коп., а також судові витрати в розмірі 1777(одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 28 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник