Рішення № 19257026, 11.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          С П Р А В А № 2-3506/11

          Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 р.                                                                                 м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді - О.М.Куропятник,

при секретарі - М.І. Бедь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 червня 2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував належним чином зобов’язання за договором № б/н від 25 червня 2008 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 4134,37 доллари США.

Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06. 2008 року та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Подав до суду заперечення на позовну заяву, та вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані, не базуються на чинному законодавстві в частині стягнення штрафних санкцій. Вважає,що загальна сума штрафних санкцій має складати до 288,40 долларів США 40 центів, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та нарахуванні відсотків за його використання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № б\н від 26.06.2008 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії карточки.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором № б/н від 26.06.2008 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 30 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору № б/н від 25.06.2008 року складає 4134,37 доллари США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 02 вересня 2011 року складає 32950 грн. 95 коп.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо зменшення суми штрафних санкцій , т.я дане заперечення не ґрунтується на доказах досліджених в судовому засіданні.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 329 грн.51 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору № б/н від 25 червня 2008 року в розмірі 4134,37 доллари США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 02 вересня 2011 року складає 32950 (тридцять дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО № 305299, судовий збір в розмірі 329 (тристо двадцять дев»ять) грн. 51 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Куропятник