Єдиний державний реєстр судових рішень
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2011 2-н-297/11
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши заяву ПАТ « Укртелеком» 01030 м. Київ бульвар Шевченка, 18 в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ПАТ « Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль») МФО 312345 код 25438186) про стягнення з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг 12 м. Хуст Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 299,58 грн. та судових витрат по справі.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 312345 код 25438186 299,58 грн. (двісті дев»яносто дев»ять гривень п»ятдесят вісім копійок) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ( в тому числі 291,82 грн. борг за послуги зв»язку, 4,87 грн. інфляційні втрати, 2,89 грн. 3% річних).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р 26000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» МФО 312345 код 25438186 - 25 грн. 50 коп. державного мита сплаченого при подачі заяви, та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для предявлення до виконання 1 /один/ рік з наступного дня після набрання ним законної сили /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
02.11.2011
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судове рішення № 19256751, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-297/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: