Єдиний державний реєстр судових рішень
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2011 2-н-297/11
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши заяву ПАТ « Укртелеком» 01030 м. Київ бульвар Шевченка, 18 в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ПАТ « Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль») МФО 312345 код 25438186) про стягнення з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг 12 м. Хуст Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 299,58 грн. та судових витрат по справі.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 312345 код 25438186 299,58 грн. (двісті дев»яносто дев»ять гривень п»ятдесят вісім копійок) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ( в тому числі 291,82 грн. борг за послуги зв»язку, 4,87 грн. інфляційні втрати, 2,89 грн. 3% річних).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р 26000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» МФО 312345 код 25438186 - 25 грн. 50 коп. державного мита сплаченого при подачі заяви, та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для предявлення до виконання 1 /один/ рік з наступного дня після набрання ним законної сили /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
02.11.2011
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
The court decision No. 19256751, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-297/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: