Єдиний державний реєстр судових рішень
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2011 2-н-294/11
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши заяву ПАТ « Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ПАТ « Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 22000881 в ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк «Аваль») МФО 312345 код ЄДРПОУ 25438186) про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг 12 м. Хуст Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 226,76 грн. та судових витрат по справі.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 22000881 в Хустському ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 312345 код ЄДРПОУ 25438186 226,76 грн. (двісті двадцять шість гривень сімдесят шість копійок ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ( в тому числі 220,50 грн. борг за послуги зв»язку, 3,94 грн. інфляційні втрати, 2,32 грн. 3% річних).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р 22000881 в ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» МФО 312345 код ЄДРПОУ 25438186 - 25 грн. 50 коп. державного мита сплаченого при подачі заяви, та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для предявлення до виконання 1 /один/ рік з наступного дня після набрання ним законної сили /п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
02.11.2011
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судове рішення № 19256753, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-294/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: