Ухвала суду № 19256559, 02.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-4650/11

Рядок статзвіту № 44

02.11.2011 Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі прокурора Онискевича А.С.

представника особи, в інтересах

якої пред`явлено позов Павлова Ю.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської Ради до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держкомзему у місті Рівному, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, звернувшись до суду в інтересах Рівненської міської Ради, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 124 грн. в рахунок відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною відповідачеві цільового призначення земельної ділянки площею 0,0106 га на АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального гаража, що було здійснене на підставі рішення Рівненської міської Ради №3665 від 29 червня 2010 року, згідно з пунктом 1 якого було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,0106 га на АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального гаража громадянинові ОСОБА_2 за рахунок земельної ділянки, що перебуває в його власності, для ведення особистого селянського господарства, цільове призначення якої змінюється для будівництва індивідуального гаража; відповідно, позивач просить стягнути з відповідача: до бюджету Рівненської обласної Ради - 25% суми, що становить 31 грн., на рахунок №31513901700001, МФО 833017, ЗКПО 22585490 у відділенні Державного казначейства України в Рівненській області, до бюджету Рівненської міської Ради - 75% суми, що становить 93 грн., на рахунок №31512901700002, МФО 833017, ЗКПО 22586331 у відділенні Державного казначейства України в м.Рівне; просить також стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на ту обставину, що 01 листопада 2011 року відповідачем кошти в сумі 124 грн. в рахунок відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва були добровільно сплачені на відповідні рахунки місцевих бюджетів, що ОСОБА_2 документально підтвердив, надавши суду оригінали відповідних квитанцій про сплату коштів, копії яких долучено до матеріалів цивільної справи.

Представник Рівненської міської Ради та відповідач не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України, прокурору та представникові Рівненської міської Ради роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської Ради до ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держкомзему у місті Рівному.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: