Рішення № 19256562, 27.10.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5047/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого суддіРогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю представника позивача Гордієнко В.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу позовом Житлово комунального підприємства «Галицьке»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд

встановив:

Житлово комунальне підприємство «Галицьке»(далі така ж назва або ЖКП «Галицьке) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1751 грн. 52 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ЖКП «Галицьке»є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1. 03 січня 2008 року між ЖКП «Галицьке»та ОСОБА_2 був укладений договір «Про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території»(далі - Договір) відповідно до якого ЖКП «Галицьке»є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а ОСОБА_2 споживачем даних послуг. Відповідно вказаного Договору, ЖКП «Галицьке»зобовязалось надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за затвердженими рішенням Рівненської міської ради № 193 від 10 листопада 2009 року тарифами, а ОСОБА_2, як споживач послуг зобовязався своєчасно оплачувати ці послуги за вказаними тарифами у строки та на умовах, передбачених Договором. Перелік послуг, що надаються ЖКП «Галицьке», вказується у квитанції, що надсилається відповідачу. Свої зобовязання ЖКП «Галицьке»виконує, а відповідач в порушення п.1, п.6 Договору, тривалий час не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 червня 2011 року становить 1317 грн. 89 коп.

В судовому засіданні представник позивача частково змінила позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, яка за період з жовтня 1999 року та станом на 01 серпня 2011 року становить 1351 грн. 95 коп., інфляційні збитки в розмірі 344 грн. 27 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 89 грн. 36 коп. та судові витрати по справі. Вказала, що відповідачем за вказаний період вносились платежі періодично, що свідчить про визнання останнім боргу, а тому на підставі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривався.

Відповідач письмових заперечень проти позову до суду не подав. У судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що оскільки послуги з утримання будинку і споруд, прибудинкової території позивачем належним чином не надавались, категорично заперечує про наявність боргу перед ЖКП «Галицьке», наголосив на застосуванні строків позовної давності до вимог позивача, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

03 січня 2008 року між ЖКП «Галицьке »та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Укладеним між сторонами Договором, передбачено обовязок виконавця (ЖКП «Галицьке») надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) (п.1), а обовязок споживача (ОСОБА_2), своєчасно оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах договору (п. 4, 6).

Розмір тарифів на послуги, періодичність та строки виконання робіт на послуги встановлені рішенням Рівненської міської ради № 193 від 10 листопада 2009 року, додатком до розпорядження міського голови № 1578-р від 23 грудня 2009 року, що є невідкладною частиною Договору (п.п.2,3).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків споживач власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Із розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, борг відповідача перед позивачем за надані йому послуги, за період з 1999 року та станом на 01 серпня 2011 року становить 1351 грн. 95 коп.

Однак, суд вважає за необхідне, згідно зі ст.257 ЦК України застосувати позовну давність до вимог позивача за період з жовтня 1999 року по серпень 2008 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території складає 546 грн. 65 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частина 2 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отож, позов у частині стягнення з відповідача 3% річних з простроченої суми в розмірі 89 грн. 36 коп. та інфляційної суми в розмірі 344 грн. 27 коп. підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати, отже підлягає до задоволення вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати державного мита за предявлення позову про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, тощо, з відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги житлово-комунального підприємства «Галицьке»до ОСОБА_2 про стягнення забороговансоті за утримання будинку та прибудинкової території задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства «Галицьке»код ЄДРПОУ 31479188 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 990.62 (девятсот девяносто) гривень 62 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та на користь держави 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01 листопада 2011 року.

Суддя Рівненського

міського суду Рогозін С.В.