Рішення № 19256453, 16.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
16.11.2011
Номер справи
2-2214/11
Номер документу
19256453
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2214/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.11.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.Ї.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: Ігнаток О.І.

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 18 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(у зв*язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ _Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/07-188/305 у відповідності до умов якого відповідачу був виданий кредит у сумі 19134,00 доларів США строком погашення до 18.06.2015 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами. 18 червня 2008 року у відповідності до квитанції № 68 з поточного рахунку банком були перераховані кредитні кошти у розмірі 19134 доларів, у перерахунку в національну валюту України в сумі 92830 грн., які були переведені на рахунок ТОВ «Автоцентр Донецьк»для оплати рахунку-фактури № ДС№0000112 від 13.05.2008 року за придбання автомобілю Skoda Octavia Tour 1.9TDI, Хетчбек, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1.

П. 1.6 кредитного договору передбачено умови надання кредиту, відповідно до яких кредит позичальнику надається на умовах його строковості, повернення та плати за користування. У відповідності до п.п.5.1., 5.2, 5.3 кредитного договору, відповідач зобов*язався щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати відсотки за користування кредитом. П. 5.10 кредитного договору, на виконання вимог чинного законодавства врегульовано, що відсотки сплачуються у валюті кредиту. Відповідач умови кредитного договору не виконував, у зв*язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 14.06.2011 року становила 2320 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 18498,52 грн. з яких: заборгованість за кредитом- 2017,50 дол. США; заборгованість за відсотками- 182, 13 дол. США; пеня за прострочення тіла кредиту- 22,99 дол. США; пеня за прострочення відсотків по кредиту-97,38 доларів США. У відповідності до п.7.3 Кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору (п.п.5.1, 5.2, 5.3) позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи, відповідно до умов кредитного договору, у строк не більш ніж 30 днів з моменту пред*явлення цієї вимоги. 06.01.2009 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, щодо усунення порушень зобов*язання або повернення кредиту та інших належних платежів.

14 квітня 2011 року відповідачем за письмовою згодою позивача було реалізовано предмет застави автомобіль Skoda Octavia Tour 1.9TDI, Хетчбек, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 за суму 14339,38 дол. США, що у перерахунку за курсом НБУ складає 114500 грн.

П. 2.3 кредитного договору передбачене щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

19 квітня 2011 року на адресу відповідача банком було надіслано лист-повідомлення із зазначенням суми реалізації заставного майна та рекомендацією з*явитися до відділення Банку з метою врегулювання залишку боргу шляхом складення нового графіку погашення залишку заборгованості. Але до цього часу боржником не було здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобов*язання або погашення (повернення) кредиту та належних платежів.

У відповідності до п. 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов*язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. П. 13.5 кредитного договору, позивач засвідчив, що у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе позичальник. З підписанням кредитного договору позичальник засвідчив, що йому зрозуміло та він згодний, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення його фінансового стану. Оскільки в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 2320 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 14.06.2011 року складає 18 498, 52 грн., а також судові витрати в загальній сумі 304 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ігнаток О.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2320 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 14.06.2011 року становить 18498,52грн., а також судові витрати.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що кредитним договором № 014/07-188/305 від 18 червня 2008 року, який був укладений між позивачем та відповідачем передбачався грошовий еквівалент зобов*язання в іноземній валюті, а саме у доларах США. У відповідності до ст.. 533 ЦК України грошове зобов*язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов*язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. У відповідності до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов*язався отримати кредит та використати його за цільовим призначенням, повернути позивачу основну суму кредиту, сплатити проценти та комісії за користування ним, а також виконати інші обов*язки, визначені договором. Зобов*язання позивача щодо здійснення виплати суми кредиту було виконано 18.06.2008 року у гривні , що на день платежу становило 92830 грн., що підтверджується квитанцією № 68 від 18.06.2008 року, таким чином, основна сума кредиту на день платежу становила 92830 грн. Вважає, що внаслідок реалізації автомобілю грошове зобов*язання відповідача перед позивачем було повністю виконане. Просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо зобов*язанням встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(у зв*язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ _Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/07-188/305 у відповідності до умов якого відповідачу був виданий кредит у сумі 19 134,00 доларів США строком погашення до18.06.2015 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами (а.с.8-14).

18 червня 2008 року у відповідності до квитанції № 68 з поточного рахунку банком були перераховані кредитні кошти у розмірі 19134 доларів, у перерахунку в національну валюту України в сумі 92830 грн., які були переведені на рахунок ТОВ «Автоцентр Донецьк»для оплати рахунку-фактури № ДС№0000112 від 13.05.2008 року за придбання автомобілю Skoda Octavia Tour 1.9TDI, Хетчбек, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1, який у відповідності до договору залогу був переданий відповідачем банком у заставу в забезпечення виконання кредитних зобов*язань.

П. 1.6 кредитного договору передбачено умови надання кредиту, відповідно до яких кредит позичальнику надається на умовах його строковості, повернення та плати за користування . У відповідності до п.п.5.1., 5.2, 5.3 кредитного договору, відповідачка зобов*язалась щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати відсотки за користування кредитом (а.с.15-17). П. 5.10 кредитного договору, на виконання вимог чинного законодавства врегульовано, що відсотки сплачуються у валюті кредиту.

У відповідності до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв*язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 14.06.2011 року становила 2320 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 18498,52 грн. з яких: заборгованість за кредитом- 2017,50 дол. США; заборгованість за відсотками- 182, 13 дол. США; пеня за прострочення тіла кредиту- 22,99 дол. США; пеня за прострочення відсотків по кредиту-97,38 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-20).

У відповідності до п.7.3 Кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору (п.п.5.1, 5.2, 5.3) позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи, відповідно до умов кредитного договору, у строк не більш ніж 30 днів з моменту пред*явлення цієї вимоги.

16.04.2009 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, щодо усунення порушень зобов*язання, але до цього часу відповідач не вчинив дій, направлених на погашення заборгованості (а.с. 22).

14 квітня 2011 року відповідачем за письмовою згодою позивача було реалізовано предмет застави автомобіль Skoda Octavia Tour 1.9TDI, Хетчбек, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 за суму 14339,38 дол. США, що у перерахунку за курсом НБУ складає 114500 грн. При цьому сам позивач надав довіреність на реалізацію заставного майна та йому було відомо про ціну за яку автомобіль було продано, оскільки 19.04.2011 року на його адресу позивачем було надіслано лист з повідомленням про реалізацію заставного майна та рекомендацією про явку до банку для складення графіку погашення частини заборгованості за кредитом, яка залишилась (а.с.26-27)

У відповідності до ст.. 24 Закону України «Про заставу»у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом, чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

П. 2.3 кредитного договору передбачене щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. У відповідності до п. 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов*язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора.

У відповідності до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. П. 13.5 кредитного договору, позивач засвідчив, що у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе позичальник. З підписанням кредитного договору позичальник засвідчив, що йому зрозуміло та він згодний, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення його фінансового стану.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором - 2320 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14.06.2011 року складає 18498,52 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 184,99 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., в загальній сумі 304 грн.99коп. оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 24 Закону України «Про заставу», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, ІПН. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева 46в (р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором № 014/07-188/305 від 18.06.2008 року18498 (вісімнадцять тисяч чотириста дев*яносто вісім) грн.. 52 коп., а також судові витрати у сумі 304,99 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:Л. І. Хмельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 19256453 ?

Документ № 19256453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19256453 ?

Дата ухвалення - 16.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19256453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19256453, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 19256453, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19256453 відноситься до справи № 2-2214/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2214/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19256448
Наступний документ : 19270226