Вирок № 19255718, 10.05.2011, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-37/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011м.Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :Бойко М. Г.

за участю прокурора:

при секретарі:Саламашенка А.Л.

Бакал О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Балаково Саратовської області, росіянки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, на утриманні якої дітей немає, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, тимчасово непрацюючої, в силу ст. 89 КК України не маючої судимості у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.02.2011 року близько 15 години 00 хвилин, залишивши своє місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, пішла до очисних споруд Лучанського цукрового заводу, що розташовані неподалік від вул. Шкільна в с. Лука Таращанського району Київської області, з метою зірвати листя коноплі, для подальшого його вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 відшукавши та підійшовши до виявленої неї рослини коноплі, руками відокремила від 2-3 центральних стебел, рослинну масу, а саме, фрагменти стебел, що супроводжувалися листям та верхівками сіро-зеленого кольору, які в подальшому помістила в поліетиленовий пакет синього кольору, який принесла завчасно з собою, чим здійснила незаконне виготовлення та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після чого пакет з коноплею взяла собі в праву руку та направилася до свого місця проживання, чим здійснила незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.

21.02.2011 року близько 16 годин 00 хвилин на вул. Шкільній в с. Лука Таращанського району Київської області працівники Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області зупинили ОСОБА_4 і в подальшому вони провели особистий огляд ОСОБА_4 та огляд її речей, на який вона в присутності понятих надала добровільну письмову згоду. Під час проведення огляду її речей у приміщенні Лучанської сільської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, у неї було виявлено пакет синього кольору, в середині якого була рослинна маса, а саме фрагменти стебел, що супроводжувалися листям та верхівками сіро-зеленого кольору, що є канабісом, яке вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту, та яке в ході огляду було вилучено. Вказану масу рослинного походження ОСОБА_4 мала намір використати в якості наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння. Мети збуту даних рослин коноплі в неї не було.

Згідно висновку хімічної експертизи від 09.03.2011 року № 326/х, надана на експертне дослідження відокремлена від фрагментів стебел речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена 21.02.2011 року у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору містить у своєму складі основні канабоїди, які характерні для рослин роду конопля.

Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить - 25,6503 грама.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, із змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами висушеного канабісу слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю і показала, що вона зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1, в гуртожитку Путивльського педагогічного коледжу. В коледжі вона не довчилася, оскільки не мала коштів для оплати навчання. Покинувши навчання в коледжі вона пішла працювати на різні сезонні роботи та проживала по різних селах та містах Черкаської області, кошти на життя отримувала за рахунок тимчасових та сезонних робіт. З гуртожитку ОСОБА_4 не виписалася, так як не мала місця куди прописатися, тому що дідусь який був її опікуном помер в 1996 році, залишивши будинок, який належав йому своєму синові.

В грудні 2007 році вона переїхала в с. Лука Таращанського району Київської області та почала співмешкати з ОСОБА_5, де також проживає батько її співмешканця ОСОБА_6, в будинку за адресою АДРЕСА_2, де проживає і на даний час. Із співмешканцем ОСОБА_5 вона офіційно не одружена, дітей у неї не має, на даний час тимчасово не працює, підробляє сезонними роботами та підробітками по людях. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше за допомогою до вказаних лікарів не зверталася. Постраждалою від аварії на Чорнобильській АЕС не являється.

21.02.2011 року близько 15 години, вона перебувала, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 і у неї був поганий настрій (депресія), а тому вона вирішила піти на очисні споруди Лучанського цукрового заводу, які розташовані неподалік від вул. Шкільна в с. Лука Таращанського району, та нарвати там гілля з листям та верхівками рослин коноплі з метою їх подальшого вживання шляхом куріння, оскільки вона туди раніше неодноразово ходила за коноплею, і в той день також пішла, адже у неї був поганий настрій і за допомогою куріння коноплі вона вирішила підняти його.

Близько 15 години 10 хвилин вона вийшла з вище вказаного домоволодіння та направилася в напрямку очисних споруд Лучанського цукрового заводу неподалік від вул. Шкільна в с. Лука Таращанського району. Прийшовши до очисних споруд близько 15 години 45 хвилин, вона відшукала декілька, здається 2 або 3 сухих рослини коноплі, скільки точно вказати не може, адже вже на даний час не пам'ятає. Після чого з даних рослин коноплі обірвала гілки з листям та верхівками і помістила їх в поліетиленовий пакет синього кольору, який взяла завчасно з дому, коли направлялася на очисні споруди Лучанського цукрового заводу. Взявши даний поліетиленовий пакет вона направилася до місця свого фактичного проживання на АДРЕСА_2. Коли вона йшла по вул. Шкільна в с. Лука Таращанського району, до неї підїхав автомобіль, з якого вийшли два працівники міліції Таращанського РВ та голова Лучанської сільської ради ОСОБА_7 та в неї запитали, що вона несе в пакеті, на що вона відповіла, що гілки з листям та верхівками рослини коноплі, які щойно нарвала на очисних спорудах неподалік від даного місця, де її було зупинено. Після цього її працівники міліції запросили проїхати з ними в Лучанську сільську раду, на що вона погодилася. Після того до Лучанської сільської ради була викликана слідчо-оперативна група Таращанського РВ та запрошено в якості понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8. По прибуттю слідчо-оперативної групи Таращанського РВ вона надала добровільну письмову згоду на проведення огляду її особистих речей. Після чого в присутності понятих, слідчий провів огляд її поліетиленового пакету синього кольору з вмістом гілок з листям та верхівками рослини коноплі. Далі слідчий обвязав горловину даного пакету ниткою (стрічкою) білого кольору, кінці нитки (стрічки) скріпив аркушем паперу білого кольору, з круглою мастичною печаткою з друкованим написом «ДЛЯ ПАКЕТІВ Україна Таращанський РВ ГУ МВС України в Київській області», на який було нанесено рукописний пояснювальний напис та свої підписи поставили вона, поняті та слідчий. Далі даний пакет з вмістом гілок з листям та верхівками рослини коноплі було вилучено в Таращанський РВ для проведення експертного дослідження. А потім вона в присутності понятих та працівників міліції розповіла, за яких обставин у неї опинилися гілки рослини коноплі, та з якою метою вона їх зірвала, а саме для власного споживання, за допомогою куріння, без мети збуту, повідомивши при цьому, що про те, що вона пішла по рослини коноплі, вона нікому не розповідала.

Вона щиро кається в скоєному і просить її суворо не карати не позбавляти волі, взявши до уваги, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків і що в подальшому вона зобовязується не вчиняти подібних дій, а також врахувати ту обставину, що вона за місцем свого фактичного проживання характеризується позитивно.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_4, що вона була раніше судима, проте судимість погашена, знову скоїла злочин середньої тяжкості, беручи до уваги її позитивну характеристику за місцем проживання, як помякшуючі покарання обставини щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що вона заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення їй даного покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудної ОСОБА_4, яка обіцяє в подальшому не допускати подібних дій, беручи до уваги, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, зважаючи на її позитивну характеристику за місцем її фактичного проживання, суд застосовує до неї ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти підсудну для відбування покарання, зобовязавши її на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 871,97 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 871,97 грн..

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 25,6503 грама та полімерний мішок з центральними стеблами рослини коноплі в кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:Бойко М. Г.