Вирок № 19255716, 17.05.2011, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-41/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011м.Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :Бойко М. Г.

за участю прокурора:

при секретарі:Вишнівського І.А.

Бакал О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні якого дітей немає, військовозобовязаного, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26 листопада 2010 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, побачив в своєму садку п'ять рослин коноплі, які вирішив зірвати, з метою подальшого їх використання в якості наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. А тому, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, він спустився до садка, який розташований нижче присадибної ділянки, підійшов до виявлених ним рослин коноплі та руками зірвав центральні стебла разом із корінням, верхівками, листям та плодами. Вказану рослинну масу темно-зеленого кольору він помістив до чорного поліетиленового пакета, який приніс завчасно з собою, чим здійснив незаконне виготовлення та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. Після цього, маючи при собі в поліетиленовому пакеті вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 приніс його на горище свого сараю, де в подальшому цей наркотичний засіб він висушив на горищі сараю. Деяку частину висушеного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, а іншу частину він залишив зберігатися на горищі сараю, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту.

31.03.2011 року близько 14 годин 00 хвилин працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області прибули до садиби ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в присутності понятих запропонували власнику будинку ОСОБА_4 провести огляд його садиби, на що останній надав добровільну письмову згоду. Під час огляду садиби в присутності понятих та власника будинку ОСОБА_4, працівники міліції на горищі сараю виявили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в ході огляду було вилучено.

Згідно висновку хімічної експертизи від 13.04.2011 року № 532/х надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена 31.03.2011 року у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить - 209,0 грам.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, із змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами висушеного канабісу слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з меншим рідним братом ОСОБА_5 та рідною мамою ОСОБА_6. Його батько ОСОБА_7 помер у 2002 році. Тимчасово не працюючий, оскільки на даний час на роботу не влаштувався, підробляє тимчасовими підробітками, сезонними роботами в м. Києві. На обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває та за допомогою до вказаних лікарів не звертався.

26 листопада 2010 року він, перебуваючи за місцем свого проживання, тобто за адресою АДРЕСА_1, побачив у садку, неподалік від будинку, де раніше був город, а наданий час там садок, що ростуть рослини коноплі, в кількості 5 штук, які знаходилися одна біля одної та, які мали темно-зелене листя. На його думку, дані рослини коноплі виросли самі по собі. Підійшовши ближче до них, він вирішив зірвати дані рослини коноплі, які мали специфічний запах, що називаються коноплею, з метою висушити їх та вжити шляхом куріння, щоб отримати задоволення. Листя коноплі він раніше неодноразово курив, приблизно 1-2 рази в місяць, тому знає, що від куріння коноплі можна отримати задоволення. Але себе залежним від куріння коноплі не вважає. Оглянувши дані рослини коноплі, він пішов до будинку, де взяв чорний поліетиленовий пакет, великого розміру і пішов знову в садок, з метою зірвати виявлені рослини коноплі, для власного вживання. Зірвавши вище зазначені рослини коноплі, а саме 5 рослин разом із центральними стеблами, які були з корінням, верхівками, листям та плодами темно-зеленого кольору, він поламав їх на декілька частин, для того, щоб вони краще помістилися до пакету, який приніс з собою. Даний пакет, який містив вирвані рослини коноплі, він виніс на горище сараю. На горищі він вийняв з пакета рослини коноплі та розложив їх біля сіна, для того, щоб вони скоріше висохли, а пакет спалив на вогнищі. Як він зривав коноплю та викладав її на горищі, його ніхто не бачив. Після того, як вище зазначене листя коноплі на центральними стеблах, яке було разом із корінням висушилося, він декілька раз вилазив на горище сараю, від'єднував листя коноплі від верхівок рослини коноплі, потім перетирав сухе листя руками на дрібні частини. Після цього брав звичайну цигарку з фільтром, висипав з неї тютюн, і замість тютюну насипав в цигарку подрібнене листя коноплі. Так він робив приблизно десять раз. Інші рослини коноплі, що у нього залишилися він зберігав на даху сараю. Братові ОСОБА_5 та мамі ОСОБА_6, він нічого не розповідав та з приводу того, що він вживав коноплю і зберігав її на горищі сараю, їм нічого не відомо.

31.03.2011 року до його садиби прибули працівники міліції Таращанського РВ, з двома понятими. Далі він та його мама ОСОБА_6 надали добровільну письмову згоду на огляд садиби. Під час огляду в присутності понятих та в його присутності на горищі сараю працівниками міліції було знайдено сухі рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання. На запитання працівників міліції, що це за рослини та кому вони належить, він відповів, що це рослини коноплі, які він зірвав на території свого садка, та які належать йому і зберігає він їх для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, слідчий Таращанського РВ, в його присутності та в присутності понятих, вилучив з горища сараю рослини коноплі, а саме центральні стебла із корінням, верхівками, листям та плодами темно-зеленого кольору, які помістив до білого мішка з полімерного матеріалу, обв'язав горловину даного мішка ниткою білого кольору, кінці нитки скріпив аркушем паперу білого кольору, з відбитками круглої мастичної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ «Україна» Таращанський РВ ГУМВС України в Київській області», на який було нанесено рукописний пояснювальний напис та свої підписи поставили всі учасники огляду. Далі мішок з містом центральних стебел із корінням, верхівками, листям, плодами темно-зеленого кольору було вилучено в Таращанський РВ для проведення експертного дослідження. При цьому він пояснював, що дану рослинну масу, а саме листя коноплі він вирвав для власних потреб, а саме, вжити шляхом куріння. Мети збути листя рослини коноплі в нього не було. Про те, що за зберігання наркотичних засобів наступає кримінальна відповідальність йому відомо.

Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати не позбавляти волі, взявши до уваги, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків і що в подальшому він зобовязується не вчиняти подібних дій, а також врахувати його молодий вік.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, беручи до уваги його позитивну характеристику за місцем проживання, як помякшуючі покарання обставини щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_4, який обіцяє в подальшому не допускати подібних дій, беручи до уваги, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, зважаючи на його молодий вік, суд застосовує до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти підсудного для відбування покарання, зобовязавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 871,76 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 871,76 грн..

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 194,4 грама та мішок з полімерного матеріалу з центральним стеблами з корінням рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:Бойко М. Г.