Рішення № 19247511, 21.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-645/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.,

при секретарі: Міготіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 08 жовтня 2008року між Публічним Акціонерним Товариством «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №403.24429, згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 21.000,00грн. строком користування кредитом протягом 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 32% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Позивач свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та спати відсотків за його користування, в порушення ст.526ЦК України та п.п.1.1., 2.2. Кредитного Договору здійснювалися з порушенням Графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості Відповідача перед позивачем.

Згідно з п.2.4. Кредитного Договору у разі прострочення Позичальником зобов»язань з погашення Кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком, позичальник зобов»язаний сплатити на користь Кредитора пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення.

Станом на 07 грудня 2010року заборгованість Відповідача перед позивачем за Кредитним Договором складає 66707,61грн., з яких:

-сальдо за Кредитом-16194,47грн.

-відсотки за графіком -3254,55грн.

-відсотки за фактичне користування капіталом 5897,44грн.

-пеня - 41361,15грн.

В забезпечення виконання Кредитного договору ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір поруки №10129-ДП1 від 08.10.2008р. з ОСОБА_2 за яким Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати по зобовязанням позичальника за Кредитним Договором в повному обсязі.

Згідно п.п.2.1.,3.1. Договору поруки, ст554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним Договором, поручитель Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України позивач вважає за доцільне предявити вимогу до Позичальника і Поручителя разом.

Згідно ст.118 ЦПК України позивач вправі обєднати у одній позовній заяві кілька вимог, звязаних між собою. Скільки подані у цій позовній заяві вимоги випливають з одного правовідношення і їх окремий розгляд унеможливлює повне та всебічне зясовування обставин справи і дотримання прав усіх учасників спірних правовідносин, вважають ці вимоги повязаними між собою і просять їх розглянути в рамках одного провадження.

Згідно п.п.4.1.,4.2.,4.3. Кредитного Договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків Позичальник зобовязаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ними протягом 5-ти банківських днів з дня відправле6ння Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

Згідно п.1.2. Договору Поруки Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним Договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобовязується погасити суму заборгованості по Кредитному Договору.

07.12.2010року Позивачем було направлено Відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним.

Однак, відповідачі ігнорують вимоги Позивача, що є порушенням Кредитному договору, договору поруки, а також ст.ст. 526,530,1054 ЦК України. Просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором66.707,61грн., витрати по сплаті держмита в сумі 667,08грн. та інформаційно- технічного збору в сумі 120, 00грн.

У судове засідання представник позивача не з»явилась, надала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2008року між Публічним Акціонерним Товариством «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №403.24429, згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 21.000,00грн. строком користування кредитом протягом 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 32% річних, виходячи з 360 календарних днів у році (а.с.13-14).

Позивач свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та спати відсотків за його користування, в порушення ст.526ЦК України та п.п.1.1., 2.2. Кредитного Договору здійснювалися з порушенням Графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості Відповідача перед позивачем.

Згідно з п.2.4. Кредитного Договору у разі прострочення Позичальником зобов»язань з погашення Кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком, позичальник зобов»язаний сплатити на користь Кредитора пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення.

Станом на 07 грудня 2010року заборгованість Відповідача перед позивачем за Кредитним Договором складає 66707,61грн., з яких:

-сальдо за Кредитом-16194,47грн.

-відсотки за графіком -3254,55грн.

-відсотки за фактичне користування капіталом 5897,44грн.

-пеня - 41361,15грн. згідно розрахунку заборгованості (а.с.11-12).

07.12.2010року Позивачем було направлено Відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним (а.с.24-25).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

В забезпечення виконання Кредитного договору ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір поруки №10129-ДП1 від 08.10.2008р. з ОСОБА_2 за яким Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати по зобовязанням позичальника за Кредитним Договором в повному обсязі (а.с.16-18).

Згідно п.п.2.1.,3.1. Договору поруки, ст554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним Договором, поручитель Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України позивач вважає за доцільне предявити вимогу до Позичальника і Поручителя разом.

Згідно ст.118 ЦПК України позивач вправі обєднати у одній позовній заяві кілька вимог, звязаних між собою. Скільки подані у цій позовній заяві вимоги випливають з одного правовідношення і їх окремий розгляд унеможливлює повне та всебічне зясовування обставин справи і дотримання прав усіх учасників спірних правовідносин, вважають ці вимоги повязаними між собою і просять їх розглянути в рамках одного провадження.

Згідно п.п.4.1.,4.2.,4.3. Кредитного Договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків Позичальник зобовязаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ними протягом 5-ти банківських днів з дня відправле6ння Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

Згідно п.1.2. Договору Поруки Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним Договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобовязується погасити суму заборгованості по Кредитному Договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в витрати по оплаті судового збору в сумі 667грн. 08коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом..

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного Товариства «ПроКредит Банк»про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 66707,61грн. на користь Публічного акціонерного Товариства «ПроКредит Банк»(03115, м.Київ, пр.Перемоги,107а, код ЄДРПОУ 21677333, р\р №290970004 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) за кредитним договором №403.24429 від 08.10.2008року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 667,08грн. та сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. на користь Публічного акціонерного Товариства «ПроКредит Банк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. М. Принцевська