Рішення № 19247514, 23.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-665/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.,

при секретарі: Міготіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди у порядку регресу. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 26.10.2007р. відповідач, керуючи автомобілем ДЕО, держ. Номер НОМЕР_1 по пр. Ленінському - АВ Південний в м. Донецьку здійснив зіткнення з автомобілем «Дача Логан», держ. Номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія» під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело дог механічних пошкоджень автомобілів. ДТП сталося в результаті порушення відповідачем вимог ПДР України, що підтверджується довідками ОДАІ про ДТП та постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 19.11.2007року. Між ЗАТ «АСК «Інго Україна» та ТОВ «Перша Лізингова Компанія» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №250526460 від 18.05.2007р. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо - транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов»язок страховика сплатити страхове відшкодування. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 6707грн. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП Страхувальнику, було складено звіт №19-02/11 від 19.11.2007року. Відповідно до звіту звіт №19-02/11 від 19.11.2007року матеріальний збиток складає 7290,00грн. За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунку фактури №4 від 08.11.2007року ПП ОСОБА_3 була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 6707,00грн. Страхове відшкодування було сплачене за вирахуванням франшизи у розмірі 505,00грн. таким чином на умовах договору страхування було виплачене страхове відшкодування у розмірі 6707,00грн. Просила стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 6707,00грн., а також судовий збір у розмірі 67,07грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надала до суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала у повному обсязі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач до судового засідання не з”явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.10.2007р. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО, держ. Номер НОМЕР_1 по пр. Ленінському - АВ Південний в м. Донецьку здійснив зіткнення з автомобілем «Дача Логан», держ. Номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія» під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело дог механічних пошкоджень автомобілів. ДТП сталося в результаті порушення відповідачем вимог ПДР України, що підтверджується довідками ОДАІ про ДТП та постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 19.11.2007року (а.с.8-10).

Між ЗАТ «АСК «Інго Україна» та ТОВ «Перша Лізингова Компанія» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №250526460 від 18.05.2007р. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо - транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов»язок страховика сплатити страхове відшкодування (а.с.9).

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 6707грн.

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП Страхувальнику, було складено звіт №19-02/11 від 19.11.2007року. Відповідно до звіту звіт №19-02/11 від 19.11.2007року матеріальний збиток складає 7290,00грн. За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля (а.с.11-19).

Ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в мережах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду.

На підставі рахунку фактури №4 від 08.11.2007року ПП ОСОБА_3 була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 6707,00грн. Страхове відшкодування було сплачене за вирахуванням франшизи у розмірі 505,00грн. таким чином на умовах договору страхування було виплачене страхове відшкодування у розмірі 6707,00грн. (а.с.31).

Внаслідок цього та на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача і обґрунтовує право ПАТ«Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» виступати позивачем за даним позовом.

У відповідності до ч.2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до видної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить в особі ст.993 ЦК України.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 67грн. 07коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 1191,1166,1187,1197ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(р/р 226508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 16285602) матеріальну шкоду в сумі 6707,00грн., а також судовий збір в сумі 67грн. 07коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. М. Принцевська