Рішення № 19246926, 10.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-551/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 07.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55-ТТ№22. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 33 000,00 швейцарських франків, строком з 07.08.2006 року по 06.08.2021 року для придбання нерухомості трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі сплатою 8,99 % річних. Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Проте відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за і його використання. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної і облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. 07.08.2006 року з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 55-ТТ№22/П, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Станом на 10.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 29388,28 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 220748,63 гривень, з яких: 2582,84 швейцарських франків, що еквівалентно 19 400,87 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 596,44 швейцарських франків, що еквівалентно 4480,13 гривень - прострочена заборгованість за відсотками; 289,44 швейцарських франків, що еквівалентно 2174,11 гривень - строкова заборгованість за відсотками; 25482,65 швейцарських франків, що еквівалентно 191 411,60 гривень - строкова заборгованість за кредитом; 354,83 швейцарських франків, що еквівалентно 2665,34 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 82,08 швейцарських франків, що еквівалентно 616,58 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно до умов кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових зобовязань за кредитним договором позивач має право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не виконують умови кредитного договору та не сплачують заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 220748,63 гривень, що еквівалентно 29388,28 швейцарських франків, а також державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки станом на 18.05.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 32043,62 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5143,53 швейцарських франків, що еквівалентно 46327,14 гривень, строкова заборгованість за кредитом 22732,40 швейцарських франків, що еквівалентно 204747,93 гривень, заборгованість за відсотками 3266,22 швейцарських франків, що еквівалентно 29418,44 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 670,81 швейцарських франків, що еквівалентно 6041,91 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 230,66 швейцарських франків, що еквівалентно 2077,52 гривень. Просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість у сумі 32043,62 швейцарських франків, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55-ТТ№22. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 33 000,00 швейцарських франків, строком з 07.08.2006 року по 06.08.2021 року для придбання нерухомості трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі сплатою 8,99 % річних. Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної і облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

07.08.2006 року з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 55-ТТ№22/П, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Станом на 18.05.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 32043,62 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5143,53 швейцарських франків, що еквівалентно 46327,14 гривень, строкова заборгованість за кредитом 22732,40 швейцарських франків, що еквівалентно 204747,93 гривень, заборгованість за відсотками 3266,22 швейцарських франків, що еквівалентно 29418,44 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 670,81 швейцарських франків, що еквівалентно 6041,91 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 230,66 швейцарських франків, що еквівалентно 2077,52 гривень.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 32043,62 швейцарських франків.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: м. Харків, просп.. Московський,60 на п/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором у розмірі 32043 (тридцять дві тисячі сорок три) швейцарських франків 62 (шістдесят два) сантима, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Я. В. Шестопалова