Вирок № 19246932, 23.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

1-222/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2011 Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Принцевской Н.Н.

при секретаре Миготиной Е.С.,

с участием прокурора Смирнова А.С.,

гражданского истца ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Канск Красноярского края РФ, гражданки Украины, со средне-специальным образованием; не работающей; разведенной; имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом №126 от 04.11.2010г. ОСОБА_2 принята на должность продавца-кассира ООО «Колумб». В тот же день с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ОСОБА_2 обязана выполнять работу продавца-кассира, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) или применением в процессе производства переданных ей ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ценностей.

15.11.2010 г. ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Хуторок»по ул.Одесской в Ленинском районе г.Донецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила и впоследствии растратила находившиеся в кассе вверенные ей и находившиеся в ее ведении денежные средства в сумме 3217,00 грн., принадлежащие ООО «Колумб»и полученные в результате реализации товара.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей деянии по ст. 191 ч.1 УК Украины признала полностью, гражданский иск также признала, не отрицала, что при обстоятельствах, указанных в приговоре совершила преступление и показала следующее. 04.11.2010 г. она была принята на работу в магазин «Хуторок»ООО «Колумб» на должность продавца-кассира и ею был подписан договор о полной материальной ответственности и ответственности за сохранность товара и денежных средств сигаретного отдела. С 05.11.2010 г. она приступила к своим обязанностям. Ей был передан ключ от входной двери в отдел. Также ей было разъяснено, что каждое утро сотрудник ООО «Колумб» будет забирать выручку от реализации товара, кроме понедельника. В понедельник 15.11.2010 г. в 08.00 час. она пришла на свое рабочее место и приступила к торговле. В 10 часов она выпила слабоалкогольный напиток «Лонгер»0,5л, а затем решила встретиться с кем-то из своих знакомых. Созвонившись со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, она договорилась о встрече с ОСОБА_4, который сказал, что приедет к ней на работу. После чего она позвонила директору ООО «Колумб» ОСОБА_1 и сказала, что ей необходимо уйти с работы на два часа, якобы чтобы отвести дочь в больницу. В 11.30 она закрыла входную дверь отдела и встретилась с ОСОБА_4. В магазине «Любава» по ул.Речной в Ленинском районе они приобрели бутылку водки, которую распили во дворе дома №42 по ул.Речной. Примерно в 13.00 час. они встретились возле больницы №7 с ОСОБА_3. В этот период времени ей на мобильный телефон звонил директор ООО «Колумб», но она не отвечала на его звонки. Вызвав такси, они с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направились домой к ОСОБА_3, но по дороге она решила взять деньги из кассового аппарата, чтобы потратить их на собственные нужды. Подъехав к магазину «Хуторок», она вышла из такси, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остались в машине. Войдя в отдел продажи табачных изделий, она взяла из кассового аппарат деньги, купюрами достоинством 50, 100 и 200 грн. Какую точно сумму она не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения, приблизительно 3200 грн. После чего, закрыв торговый отдел, она села в такси, где ее ожидали ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Деньги она взяла с целью потратить на собственные нужды для приобретения и распятия в дальнейшем спиртного с вышеуказанными парнями. В дальнейшем часть денег она потратила на продукты и спиртное, а также на оплату такси, а часть денег, которые она спрятала в квартире у ОСОБА_3, не смогла в дальнейшем найти. У ОСОБА_3 она находилась до позднего вечера 17.11.2010г., а затем вернулась домой. Затем дозвонилась с ОСОБА_5 и продолжила распивать с ним спиртное, которое приобрела за деньги, взятые ею 15.11.2010г. из кассы магазина. Гражданский иск в сумме 3217,07 грн. признала в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_2, которая в суде гражданский иск признала, не оспаривала фактических обстоятельств дела и ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимой, а именно: ОСОБА_2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимой по ст. 191 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2 присвоила и растратила чужое имущество, вверенное ей и находящееся в ее ведении.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести содеянного, преступление относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность ОСОБА_2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в отношении подсудимой необходимо избрать наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью за необеспечение сохранности вверенных ценностей, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

ООО «Колумб»заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 3217,07 грн. Суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимой были присвоены и растрачены денежные средства ООО «Колумб» в сумме 3217,07 грн. Поэтому в соответствии со ст. ст.28, 328 УПК Украины сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_2 в пользу ООО «Колумб».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью за необеспечение сохранности вверенных ценностей сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде- оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Колумб» ОКПО 32011267 р/с 260045277 в ДОД ОАО «Райффайзен Банк «Аваль» г.Донецка МФО335076 в счет возмещения материального вреда 3217 (три тысячи двести семнадцать) гривен 07 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :Н. М. Принцевська